blm2.xyz菠萝蜜,夜里十大禁用b站网址

非法經(jīng)營罪數(shù)額怎么認(rèn)定(非法經(jīng)營罪數(shù)額怎么認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn))

在很多人看來，買賣就是“一手交錢，一手交貨”，干脆利落，直接簡單，不過隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場變得復(fù)雜，就需要制定一些規(guī)則，并且遵守一些規(guī)則，比如說有的商品不能直接交易，需要辦理相關(guān)資質(zhì)，否則就有可能犯罪。

案例分享：

王某軍是內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)某村農(nóng)民，作為一位農(nóng)民，他以農(nóng)產(chǎn)品交易為生，王某軍備了一些專門打理玉米的機(jī)器，十里八鄉(xiāng)去收玉米，然后再脫粒轉(zhuǎn)賣給當(dāng)?shù)丶Z油公司分庫，賺中間的一點(diǎn)差價(jià)，收入時(shí)高時(shí)低，勉強(qiáng)維持生活。

在農(nóng)村這么干的人可太多了，誰也沒有想過這竟然是犯罪，2023年2月15日王某軍收到公安機(jī)關(guān)傳訊時(shí)，也大惑不解，收個(gè)玉米能犯什么罪？他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、忐忑不安地去了派出所，才知道原來是因?yàn)樗麤]有辦理糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照卻收購了玉米。

由于非法經(jīng)營數(shù)額218288.6元，非法獲利6000元，金額較大，因此內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2023年4月15日，認(rèn)定王某軍構(gòu)成非法經(jīng)營罪，考慮到王某軍存在自首情形，判處有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金人民幣2萬元，上繳獲利的6000元。

“干這行的，有一千多人，都沒有證啊”，其實(shí)直到判決結(jié)果下來，王某軍都覺得莫名其妙，想不明白，農(nóng)村里這么做的人可太多了，誰知道還要辦證，辦執(zhí)照，不過王某軍也沒有打算提出上訴，因?yàn)樗呀?jīng)前前后后花了不少錢了，緩刑對于他來說已經(jīng)算是最好的結(jié)果。

然而判決結(jié)果一出，媒體一報(bào)道，大家都覺得這違背了自己的認(rèn)知，如果確實(shí)是犯罪的話，那不知道有多少農(nóng)民要蹲牢房，一時(shí)之間輿論紛紛，恰好2023年9月14日《糧食收購資格審核管理辦法》中取消了“糧食收購許可證”，12月16日最高法要求當(dāng)?shù)刂性簩Υ税冈賹彙?/p>

最高法認(rèn)為王某軍的行為并沒有擾亂市場，不具備社會危害性，且在農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)，糧食經(jīng)紀(jì)人普遍存在，大多都是無證收購，甚至可以說他們的行為在農(nóng)民和糧庫之間建立了橋梁，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，激發(fā)了市場活力，2023年2月14日當(dāng)?shù)刂性阂虼烁呐型跄耻姛o罪。

非法經(jīng)營罪

從王某軍有罪到無罪之間，除了《糧食收購資格審核管理辦法》中取消了“糧食收購許可證”起到了重要作用以外，各省市院對于“非法經(jīng)營罪”認(rèn)知和解讀的不同，也是重要原因，那么《中華人民共和國刑法》是如何規(guī)定“非法經(jīng)營罪”的？

《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定：非法經(jīng)營罪是指，違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

（二）買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的；

（三）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；

（四）其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

總結(jié)一下，“非法經(jīng)營罪”構(gòu)成要件主要有：1.擾亂市場經(jīng)濟(jì)，且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)；2.無經(jīng)營許可等相關(guān)證件和批準(zhǔn)文件；3.其他。這里1是必要條件，2和3存在其中之一，即可構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”，也就是“1+2”或“1+3”，所以王某軍才會又構(gòu)成，又不構(gòu)成。

王某軍沒有糧食經(jīng)營許可證和工商營業(yè)執(zhí)照，所以當(dāng)?shù)刂屑壏ㄔ赫J(rèn)定其構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”，忽略了前面的必要條件即“擾亂市場經(jīng)濟(jì)，且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際上王某軍的行為買賣經(jīng)營行為，根本沒有達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)的情形，因此不構(gòu)成“非法經(jīng)營罪”。

于是王某軍才在有罪之后又得以無罪，這是他的幸運(yùn)，也是所有正常進(jìn)行交易的農(nóng)民的一枚定心丸，但是這個(gè)案件除了在警示司法機(jī)關(guān)不能過度和擴(kuò)大解讀條款之余，其實(shí)也是對民間存在的一些簡單粗暴的口頭經(jīng)營行為的一些警示：

即使是短期利益，也不能僥幸，不走正常的渠道，一定要查閱、審閱相關(guān)的資料，準(zhǔn)備好文件，過一遍手續(xù)，否則一不小心就會懵里懵懂誤入歧途，相當(dāng)于給了不良之人一個(gè)把柄，到頭來對方要是別有用心，自己說不定不僅要吃虧，還得接受法律的制裁。