抽象來(lái)看，一個(gè)完整的法律檢索包括概括事實(shí)、識(shí)別問(wèn)題、選擇工具、提煉關(guān)鍵詞、初步檢索、精確匹配、結(jié)果呈現(xiàn)七個(gè)環(huán)節(jié)。其中，結(jié)果呈現(xiàn)是該流程中的最后一環(huán)，指檢索人將檢索結(jié)論、相關(guān)分析、檢索資料等成果以一定的形式向特定受眾呈現(xiàn)的過(guò)程。

法律人檢索能力的核心體現(xiàn)在“找得到”和“研究透”，但“展示好”才是評(píng)價(jià)其檢索能力更直觀的方式，結(jié)果呈現(xiàn)的重要性不言而喻。

作者：吳陶鈞 天同律師事務(wù)所律師

01 結(jié)果呈現(xiàn)的核心

從法律檢索的目的出發(fā)并結(jié)合檢索問(wèn)題的特點(diǎn)展示檢索結(jié)果。

檢索結(jié)果的呈現(xiàn)一般包括兩個(gè)階段：

（1）檢索人完成法律檢索后向團(tuán)隊(duì)其他成員分享檢索成果（下稱“內(nèi)部呈現(xiàn)”）；

（2）針對(duì)案件中的極其重要且較具爭(zhēng)議的問(wèn)題，檢索人向法院或客戶提交的案例（法律）檢索報(bào)告（下稱“外部呈現(xiàn)”）。

內(nèi)部呈現(xiàn)和外部呈現(xiàn)雖存有較大差異，但二者的呈現(xiàn)邏輯并無(wú)不同。檢索成果中哪些內(nèi)容需要呈現(xiàn)、哪些不需要呈現(xiàn)，哪些內(nèi)容應(yīng)呈現(xiàn)在先、哪些內(nèi)容應(yīng)呈現(xiàn)在后，都要看不同階段法律檢索的目的；哪些檢索問(wèn)題只需簡(jiǎn)單寫(xiě)明檢索結(jié)論，哪些需要專門(mén)制作檢索報(bào)告，則要看檢索問(wèn)題的特點(diǎn)?！胺蓹z索的目的”以及“檢索命題的特點(diǎn)”是結(jié)果呈現(xiàn)的基本點(diǎn)。

本文以下部分將從該基本點(diǎn)出發(fā)，分別介紹內(nèi)部呈現(xiàn)和外部呈現(xiàn)的寫(xiě)作要點(diǎn)。

02 內(nèi)部呈現(xiàn)

內(nèi)部呈現(xiàn)是律師工作的一個(gè)內(nèi)部環(huán)節(jié)。在團(tuán)隊(duì)協(xié)同辦案場(chǎng)合，內(nèi)部呈現(xiàn)幾乎是每個(gè)法律檢索的必經(jīng)步驟。其呈現(xiàn)的關(guān)鍵在于，以最簡(jiǎn)潔、高效的形式展現(xiàn)檢索人的檢索成果，從而使團(tuán)隊(duì)的其他成員快速達(dá)到檢索人對(duì)問(wèn)題掌握的程度。具體而言，該種呈現(xiàn)有以下注意要點(diǎn)：

（一）內(nèi)容要點(diǎn)

1.全方位呈現(xiàn)有利觀點(diǎn)及不利觀點(diǎn)

一般情況下，內(nèi)部呈現(xiàn)的目的在于全方位把握檢索問(wèn)題，以制定訴訟策略、確定訴訟方向，并進(jìn)而起草起訴狀、答辯狀、代理意見(jiàn)等法律文書(shū)或確定庭審表達(dá)要點(diǎn)。因此，內(nèi)部呈現(xiàn)應(yīng)不僅包括對(duì)我方有利的檢索資料，更要包括對(duì)我方不利的檢索資料。

2.給出檢索結(jié)論及相關(guān)分析

工作中經(jīng)常遇到僅有檢索資料而無(wú)結(jié)論及分析的檢索成果。筆者認(rèn)為，此類檢索成果是不完整的。法律檢索是檢索資料并學(xué)習(xí)你所檢索到的資料，經(jīng)分析、思考后最終得出結(jié)論的過(guò)程，它的本質(zhì)是研究并解決問(wèn)題。沒(méi)有檢索結(jié)果及檢索人分析的法律檢索，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)解決問(wèn)題的目的。

3.去粗取精，突出重點(diǎn)

工作中還會(huì)經(jīng)常遇到的情形是，無(wú)論對(duì)于什么樣的檢索命題，檢索人一律按照法律規(guī)定、相關(guān)案例、理論觀點(diǎn)的順序整理檢索資料。實(shí)務(wù)中也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于所有的檢索命題，檢索人應(yīng)一律按照“檢索目的、檢索工具、檢索關(guān)鍵詞、檢索法規(guī)及其他文件、檢索案例、檢索分析、檢索結(jié)論、檢索用時(shí)、完成時(shí)間”的順序排列。

對(duì)此，筆者認(rèn)為，法律檢索的目的在于解決我們辦案中遇到的問(wèn)題；而內(nèi)部呈現(xiàn)的目的是讓團(tuán)隊(duì)成員快速、高效地掌握我們的研究成果。因此，檢索人應(yīng)該突出最能解決問(wèn)題的信息，而把檢索過(guò)程中的無(wú)效信息略去，將重要性較低的信息置后。比如，檢索人應(yīng)將最能解決問(wèn)題的依據(jù)置前，而非一味地按照檢索資料的效力位階排序。又如，檢索問(wèn)題、檢索結(jié)論及相關(guān)分析應(yīng)置前，檢索關(guān)鍵詞、檢索路徑、完成時(shí)間等信息應(yīng)置后。

（二）形式要點(diǎn)

1.以“口頭匯報(bào)”的呈現(xiàn)形式為主

內(nèi)部呈現(xiàn)的對(duì)象為團(tuán)隊(duì)內(nèi)其他成員，屬于非正式呈現(xiàn)，并無(wú)書(shū)面格式的要求。對(duì)檢索人來(lái)說(shuō)，口頭匯報(bào)相比于書(shū)面報(bào)告省去了字斟句酌的麻煩，易于輸出。于受眾而言，口語(yǔ)化的內(nèi)容也更為通俗，易被吸收；同時(shí)，匯報(bào)中的互動(dòng)也更便于聽(tīng)眾理解。因此，對(duì)于檢索結(jié)論、分析以及檢索資料的概況，檢索人可以盡可能通過(guò)口頭匯報(bào)的形式呈現(xiàn)。

2.匯報(bào)時(shí)可輔之以原始檢索資料

為了讓受眾感受更加真切，同時(shí)也為了防止信息傳遞過(guò)程中的失真，檢索人在匯報(bào)時(shí)最好附上檢索資料的原始依據(jù)。其中，原始資料如法條類依據(jù)，如果法條比較偏僻，最好附上整部法律原文；如果涉及諸多法條，最好對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行整理。案例類依據(jù)最好對(duì)案例的裁判要旨進(jìn)行總結(jié)并附上案例原文。文章或書(shū)籍類依據(jù)則最好附上相關(guān)依據(jù)原文。

3.時(shí)間允許的情況下，建議補(bǔ)充制作文字版總結(jié)或簡(jiǎn)要版檢索報(bào)告

口頭匯報(bào)雖便于交流，但其不易儲(chǔ)存進(jìn)而導(dǎo)致無(wú)法備忘及重復(fù)使用。對(duì)此，筆者認(rèn)為在時(shí)間允許的情況下，檢索人可以將口頭匯報(bào)的內(nèi)容（結(jié)論、分析及檢索資料的概況）整理為書(shū)面文字，以備日后使用。在起草文字版總結(jié)時(shí)要注意寫(xiě)明起草時(shí)間、檢索路徑及關(guān)鍵詞，因?yàn)樵谝院蟾聶z索資料時(shí)這些信息可以有效避免重復(fù)勞動(dòng)。

另外，如果在某些場(chǎng)合需要將檢索資料呈現(xiàn)得更加正式，檢索人亦可以考慮制作一份簡(jiǎn)要版的檢索報(bào)告。此類檢索報(bào)告不必拘泥于格式，只要能夠說(shuō)清楚問(wèn)題、便于交流即可。筆者一般是按照【問(wèn)題】、【結(jié)論】、【簡(jiǎn)要分析】及【相關(guān)依據(jù)】的形式來(lái)起草，比較便于讀者消化吸收。

4.活用加粗、標(biāo)紅、高亮等，突出要點(diǎn)

對(duì)于檢索原始資料，或者我們起草的文字版總結(jié)/檢索報(bào)告，我們還可以活用加粗、標(biāo)紅、高亮等編輯功能將閱讀內(nèi)容分層，以幫助讀者快速找到閱讀重點(diǎn)，提高吸收效率。

03 外部呈現(xiàn)

（一）案例的選取

檢索報(bào)告的制作就像是起草證據(jù)目錄及證據(jù)，報(bào)告正文類似于證據(jù)目錄，案例附件則相當(dāng)于證據(jù)。我們提交的檢索報(bào)告是否成功、目的能否達(dá)到，核心在于我們選取的證據(jù)即案例是否有力。因此，案例的選取是檢索報(bào)告制作的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，該方面有以下注意要點(diǎn)：

1.案例要有針對(duì)性

選取案例的第一標(biāo)準(zhǔn)是案例要有針對(duì)性，即案例中的案件事實(shí)與待解決問(wèn)題的要件事實(shí)要吻合，且案例的觀點(diǎn)系完全對(duì)我方有利的觀點(diǎn)。因?yàn)橹挥腥绱朔侥軐?shí)現(xiàn)我們的“證明目的”。

2.案例應(yīng)為已生效且未被撤銷

檢索報(bào)告呈現(xiàn)的案例必須是最終生效的案例。此點(diǎn)要求檢索人在篩選案例時(shí)要注意核驗(yàn)。其中，要特別要注意的是二審法院的案例不一定是生效案例，因?yàn)槠浜芸赡芤呀?jīng)經(jīng)歷了再審程序。

3.案例要無(wú)風(fēng)險(xiǎn)

檢索報(bào)告中的案例類似于證據(jù)，檢索人不僅要關(guān)注案例中實(shí)現(xiàn)證明目的的部分，更要考慮其他部分的風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō)，檢索人要全方位審視案例中與我們“證明目的”無(wú)關(guān)的其他所有內(nèi)容，以防該部分存有對(duì)我方不利的觀點(diǎn)。

4.應(yīng)篩選對(duì)本案法院最有說(shuō)服力的案例

滿足有針對(duì)性、最終生效和無(wú)風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)限制性條件的案例可能有多個(gè)，如果此類案例數(shù)量較多，我們要進(jìn)行篩選；如果此類案例數(shù)量適當(dāng)，在制作檢索報(bào)告時(shí)我們要對(duì)這些案例進(jìn)行排序。無(wú)論何時(shí)，我們都要篩選出對(duì)審理法院最有說(shuō)服力的案例。筆者認(rèn)為，檢索人一般可以從與審判法院是否有監(jiān)督關(guān)系、審理法院級(jí)別、審理法院地域以及裁判時(shí)間先后等維度綜合判斷案例的說(shuō)服力。

5.提交案例以3-4個(gè)為宜

檢索報(bào)告所附案例不宜過(guò)少，因?yàn)檫^(guò)少顯得報(bào)告單薄，說(shuō)服力不強(qiáng)；也不宜過(guò)多，過(guò)多顯得報(bào)告臃腫，同時(shí)也過(guò)大增加了法官的工作量，易引起法官的反感。不過(guò)，何為過(guò)多、何為過(guò)少是一個(gè)仁者見(jiàn)仁的事情，沒(méi)有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)。在筆者看來(lái)，3-4個(gè)案例較為適宜。

（二）寫(xiě)作要點(diǎn)

從性質(zhì)上來(lái)看，檢索報(bào)告是起訴狀、答辯狀之外的類似于代理意見(jiàn)的一種非必要法律文書(shū)，因此在起草檢索報(bào)告時(shí)我們要遵守法律文書(shū)寫(xiě)作的一般要求。另外，由于該類文書(shū)一定程度上增加了法官的負(fù)擔(dān)，所以在制作時(shí)我們要特別注意行文要簡(jiǎn)潔。在明確了該兩點(diǎn)之下，筆者認(rèn)為在起草檢索報(bào)告時(shí)有以下注意要點(diǎn)：

第一，標(biāo)題可直接寫(xiě)明是關(guān)于“……”的案例（法律）檢索報(bào)告。

第二，開(kāi)頭可開(kāi)宗明義，直接給出問(wèn)題的檢索結(jié)論。結(jié)尾則可以進(jìn)行總結(jié)，根據(jù)檢索結(jié)論可知本案應(yīng)如何處理。

第三，正文的中間要寫(xiě)明案例內(nèi)容，關(guān)鍵在于將案例中的重要信息進(jìn)行總結(jié)。其中，最重要的信息莫過(guò)于案例的基本事實(shí)及法院觀點(diǎn)（包括裁判理由和裁判結(jié)果）?；臼聦?shí)應(yīng)以案例為基礎(chǔ)并圍繞檢索命題展開(kāi)，法院觀點(diǎn)則應(yīng)盡可能與案例中的表述保持一致。除此之外，檢索人亦應(yīng)寫(xiě)明審理法院、案件名稱、案號(hào)及裁判日期等信息。如案例來(lái)源于權(quán)威期刊，也應(yīng)在報(bào)告正文予以注明。案例的內(nèi)容類似于“證據(jù)內(nèi)容”，因此，檢索人在總結(jié)時(shí)要保持客觀中立。

第四，如對(duì)方也提交了案例檢索報(bào)告，檢索人可考慮在我方的檢索報(bào)告中補(bǔ)充說(shuō)明為何對(duì)方提交的案例不能適用于本案。

第五，在檢索報(bào)告之后要附上檢索依據(jù)原文。對(duì)于所有的檢索資料，檢索人都可以使用熒光筆將閱讀重點(diǎn)標(biāo)出，以減輕法官的閱讀負(fù)擔(dān)。對(duì)于案例類資料，檢索人應(yīng)使用有裁判文書(shū)網(wǎng)水印的版本。

另外，檢索人應(yīng)盡可能在庭審前提交檢索報(bào)告。有律師曾經(jīng)專門(mén)針對(duì)法官和檢察官做了關(guān)于案例檢索報(bào)告的實(shí)證研究，研究結(jié)果顯示，103位受訪者中有76%的法官、檢察官希望律師在庭審前提交檢索案例。鑒此，檢索人在庭審前提交檢索報(bào)告似更能方便法官。

以上僅為法律檢索中常見(jiàn)情形下結(jié)果呈現(xiàn)的注意要點(diǎn)，并不能解決所有結(jié)果呈現(xiàn)中的問(wèn)題。不過(guò)，無(wú)論面對(duì)何種檢索命題、遇到何種情形，如果檢索者可以從“法律檢索的目的”以及“檢索命題的特點(diǎn)”出發(fā)構(gòu)建呈現(xiàn)的基本邏輯，基本不會(huì)偏離正確的航線。

那么，針對(duì)哪些案件、哪些問(wèn)題需要進(jìn)行類案檢索？裁判者又希望看到怎樣的可視化圖表？

『必備技能課（訴訟可視化+法律檢索）』來(lái)啦！無(wú)訟特邀天同律師事務(wù)所吳陶鈞律師、鄭杰律師聯(lián)合講授如何巧妙使用不同渠道，高效精準(zhǔn)檢索，以及如何把復(fù)雜事實(shí)用簡(jiǎn)明的方式呈現(xiàn)，讓其更具影響力。