非法占有罪怎么判刑(非法占有罪怎么判的)

鄧世運(yùn)律師，北京市煒衡(廣州)律師事務(wù)所高級合伙人、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事業(yè)務(wù)部主任，廣州市律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)犯罪刑事法律專業(yè)委員會委員、維護(hù)律師執(zhí)業(yè)合法權(quán)益工作委員會委員。擁有十余年律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，主攻網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪的辯護(hù)和刑事危機(jī)的合規(guī)應(yīng)對。

職務(wù)侵占罪的成立，以行為人具有非法占有目的為前提。就目前的司法判例和我們的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)看，“非法占有目的”的認(rèn)定與否直接關(guān)系到罪與非罪，及相鄰罪名此罪與彼罪之間的確認(rèn)。本文中，我們通過一個再審案例，去觀察司法機(jī)關(guān)是如何認(rèn)定“具有非法占有的目的”。

遼寧省撫順市中級人民法院（2023）遼04刑再2號刑事判決書

案情簡介

原一、二審法院認(rèn)定，2010年7月，被告人劉某任西藏藏業(yè)(營口)地產(chǎn)有限公司股東、執(zhí)行董事，并在實(shí)際經(jīng)營營口恒益地產(chǎn)有限公司等公司期間，利用職務(wù)上便利，于2010年12月28日從營口恒益地產(chǎn)有限公司賬戶中提出164萬人民幣，以其妻孫某領(lǐng)名購買一輛越野車，后又將該車更名孫某的舅舅李某的名下。

原一審法院認(rèn)為，被告人劉某將上述款項(xiàng)用于購買車輛，并落戶在其妻子名下，而后兩次轉(zhuǎn)移該車的所有權(quán)，當(dāng)庭辯解購車資金系北京翊華公司，而非營口恒益公司，其主觀不具有返還目的，該行為應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪量刑。原二審法院對一審法院的上述定性予以維持。

再審法院查明，2010年劉某實(shí)際控制的北京翊華公司和西藏藏業(yè)集團(tuán)上海公司共同注冊成立了藏業(yè)營口公司。藏業(yè)營口公司又先后注冊成立了營口恒益公司等三個公司。劉某既是藏業(yè)營口公司的股東，又擔(dān)任公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司融資和管理。

2010年12月28日，經(jīng)南京融資借款方同意和公司財務(wù)審批后，營口恒益公司從公司賬戶支出人民幣164萬元購買了一輛越野車。劉某將這輛越野車登記到妻子孫某名下，并領(lǐng)取了北京牌照。2023年1月，這輛越野車又更名到孫某的舅舅李某名下。截止到案發(fā)，該車的購車款一直在營口恒益公司賬戶掛賬，未予核銷。

裁判觀點(diǎn)

再審法院認(rèn)為，劉某購買越野車事前經(jīng)過了公司審批，事后沒有實(shí)施虛假平賬的行為，購車款一直在公司掛賬，并未核銷，雖然劉某將該車落在妻子名下，但該車輛由藏業(yè)營口公司使用并占有，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原審被告人沒有取得車輛的所有權(quán)，現(xiàn)有證據(jù)無法證明劉某有非法占有該車的主觀故意。改判劉某無罪。

律師評析

以非法占有為目的，是指意圖使用非法手段對他人所有的財物行使事實(shí)上的占有、使用、收益或處分權(quán)，從而侵犯他人對某一特定財物的所有權(quán)的正常行使。此處的“占有”，是指永久性地剝奪他人的財產(chǎn), 完全不打算歸還。

關(guān)于如何認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有目的，2001年9月20日《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》指出：“應(yīng)當(dāng)堅持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據(jù)損失結(jié)果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析?！眻猿种骺陀^相一致原則的基本含義是，對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責(zé)任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。因此，認(rèn)定職務(wù)侵占罪行為人之非法占有目的，既要關(guān)注客觀上沒有歸還，也要證明主觀上不想歸還，司法實(shí)踐中，主觀內(nèi)容的證明主要采用推定的方式[1]。

在職務(wù)侵占罪中，非法占有目的客觀表現(xiàn)往往體現(xiàn)在平賬，也就是從形式上看，占有人不存在返還非法占有的財物的事由。平賬，充分體現(xiàn)了行為人逃避返還所占有的財物的心態(tài)。換言之，如果行為人沒有實(shí)施平賬行為的，一般不能認(rèn)定具有非法占有的目的。在上述案例中，再審判決主要就是根據(jù)“事后沒有實(shí)施虛假平賬的行為”來認(rèn)定劉某不具有非法占有的目的。

之所以說“一般不能認(rèn)定具有非法占有的目的”，而非一律不能認(rèn)定，是因?yàn)槿绻袨槿嗽诜欠ㄕ加袉挝回斘镞€存在逃避返還占有財物行為的，如攜款潛逃、揮霍占有的資金，那么體現(xiàn)了行為人不歸還的意圖，也可以認(rèn)定行為人具有非法占有的目的。

值得一說的是，非法占有單位財物，在無法認(rèn)定非法占有的目的，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的情形下，并不必然無罪，如果符合挪用資金罪犯罪構(gòu)成的，那么可能被認(rèn)定為挪用資金罪。限于篇幅，不再詳述。

注釋：

[1]推定是根據(jù)某一事實(shí)的存在而作出的與之相關(guān)的另一事實(shí)存在(或不存在)的假定，這種定與證據(jù)問題息息相關(guān)，它可以免除主張推定事實(shí)的一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，并把證明不存在推定事實(shí)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移于對方當(dāng)事人。

上一篇：法定最高刑概念(法定最高刑期的理解)
下一篇：個人無犯罪記錄證明在微信上怎么查(無犯罪記錄證明有犯罪記錄)