專業(yè)房產律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
筆者從事律師工作已進入第十五個年頭，代理了不少刑、民案件，前幾天有讀者問起民事訴訟證據(jù)方面的問題，現(xiàn)筆者根據(jù)最新的《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》及最高人民法院對這兩部訴訟法的司法解釋，初步整理這兩種訴訟中證據(jù)規(guī)則最重要的不同之處，簡單列舉如下，與各位探討：
一、關于證據(jù)保全問題，刑民訴訟存在較大差異：
刑事案件絕大多數(shù)為國家公訴，不存在反訴的問題，但自訴案件可以反訴。民事案件則不同，被告可以提起反訴。
刑事訴訟不存在證據(jù)保全問題，而民事訴訟的當事人則可以申請人民法院采取證據(jù)保全措施。
二、關于證據(jù)的法庭調查程序，存在一定的相似性：
民事訴訟證據(jù)“應當在法庭上出示，并由當事人互相質證”。
刑事訴訟中，證據(jù)“未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，不得作為定案的根據(jù)?！?/p>
顯然，相比之下，刑事證據(jù)的規(guī)定比民事證據(jù)更加嚴格。民事訴訟未規(guī)定證據(jù)不在法庭上出示并由當事人互相質證的法律后果。筆者的理解認為就是視為無證據(jù)，要承擔不利后果。
兩種訴訟均強調涉及“國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)”的保護。
三、證據(jù)的認定規(guī)則，兩者差異也大：
《刑事訴訟法》對刑事訴訟幾個階段的證據(jù)證明標準的要求基本一致，都要求達到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標準，其中，《刑事訴訟法》第五十五條第二款對何謂“證據(jù)確實、充分”的作出了明確的界定?！白C據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑?！?/p>
上述三個條件層層遞進，結構嚴謹，邏輯嚴密，尤其要求要“經法定程序查證屬實”及“排除合理懷疑”的高標準。這是因為刑事追訴涉及一個人的自由，乃至生命，所以只能高標準、嚴要求，不然，公民的人權極容易受到司法機關的侵犯。而民事訴訟證據(jù)則不同，民事訴訟雙方或者多方主體地位平等，民事證據(jù)也就沒有這么高的證明標準的要求。民事訴訟原則是只要求達到“高度可能性”就可以了。最高人民法院使用《民事訴訟法》的解釋（下稱《民訴法解釋》）第一百零八條作出了明確的規(guī)定。
當然，并不是所有民事訴訟證據(jù)都是這樣要求的。根據(jù)《民訴法解釋》第一百零九條規(guī)定，民事訴訟中，人民法院對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，要求達到能夠排除合理懷疑的證明標準；其余的，只需達到“高度可能性”就可以認定案件事實了。這說明，民事訴訟證據(jù)制度，整體上對證明標準的規(guī)定，要遠比刑事訴訟證據(jù)證明標準低得多。
四、關于證人出庭的問題：
民刑訴訟均要求要由人民法院通知出庭，但司法實踐中，民事案件證人出庭比例較高，而刑事訴訟則相反。不同的是，民事案件中，證人不出庭，只提供書面證言的，一般不予采納。刑事案件則不同，經常碰到證人不出庭（主要是人民法院“認為”不需要通知），僅有書面的證人證言，就認定案件事實了。這一點一直是備受詬病的一點。
兩種訴訟的證據(jù)制度有比較多的不同，考慮篇幅問題，暫且論述至此。有興趣的讀者可以與筆者聯(lián)系，繼續(xù)深入探討。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
