李樹華強(qiáng)奸罪無罪案|一審刑事判決書

一往無前的 九章刑辯天下

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)福建省政和縣人民檢察院。

被告人李樹華，男，1997年11月7日出生于福安市，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍所在地及住所地福建省福安市。因本案于2023年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。2023年5月17日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

指定辯護(hù)人陳勇，福建五仁律師事務(wù)所律師。

政和縣人民檢察院以政檢未刑訴〔2023〕3號(hào)起訴書指控被告人李樹華犯強(qiáng)奸罪，于2023年7月5日向本院提起公訴。本院于2023年11月27日作出一審判決：被告人李樹華犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。一審判決后，被告人李樹華不服，向南平市中級(jí)人民法院提起上訴。南平市中級(jí)人民法院審理后，于2023年5月10日，以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由作出（2023）閩07刑終281號(hào)裁定：一、撤銷福建省政和縣人民法院（2023）閩0725刑初112號(hào)刑事判決；二、發(fā)回福建省政和縣人民法院重新審判。

審理經(jīng)過

本院于2023年5月17日重新立案審理，依法另行組成合議庭，不公開開庭審理了本案。政和縣人民檢察院指派檢察員賴傳玉出庭支持公訴，被告人李樹華及其辯護(hù)人陳勇到庭參加訴訟。期間，政和縣人民檢察院以需補(bǔ)充證據(jù)為由，建議延期審理二次。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

請(qǐng)求情況

公訴機(jī)關(guān)指控：

2023年1月21日13時(shí)許，被告人李樹華從福建省福安市到政和縣赴喜宴。當(dāng)日19時(shí)許，李樹華、被害人張某某（出生于2000年3月21日）先后分別到政和縣城關(guān)賓利音樂會(huì)所999包廂、882包廂。20時(shí)15分，張某某在包廂門口接聽電話時(shí)，李樹華上前搭訕，并要求添加張某某的微信。20時(shí)45分，張某某再次在包廂門口接聽電話時(shí)，李樹華將張某某叫到會(huì)所安全門口處，因人多，繼而把張某某叫到安全門的樓梯走道。李樹華將張某某按在走道墻壁上，強(qiáng)行親吻張、撫摸張的胸部，張用手推開，李又將手伸入張的內(nèi)褲撫摸張的臀部。張將李推開要離開，李又將張按在墻上，強(qiáng)行摟張的腿部、親吻張的臉部，并不讓張離開。李趁張要離開時(shí)，手從后背插入張的陰道，強(qiáng)行脫去張的褲子及內(nèi)褲，與之發(fā)生了性關(guān)系，后在體外射精。張即刻打了李一巴掌回到882包廂，并將被強(qiáng)奸之事告知友人黃某。黃某立即報(bào)警。

當(dāng)日22時(shí)許，被告人李樹華在政和縣城關(guān)賓利音樂會(huì)所999包廂內(nèi)被民警傳喚到案。

針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李樹華違背婦女意志，強(qiáng)行與未成年女性發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)依法判處。

答辯情況

被告人李樹華提出的辯解意見是：被害人是自愿與其發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)時(shí)也有可能沒有把陰莖插入被害人陰道內(nèi)，只是在被害人臀部處抽插，其沒有強(qiáng)迫被害人，當(dāng)時(shí)，被害人只要向其表示她不愿意，本案就不會(huì)發(fā)生。

辯護(hù)人陳勇律師提出本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人李樹華不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。理由是：1、南公鑒（2023）215號(hào)鑒定書的鑒定結(jié)論是李樹華龜頭上及被害人陰道內(nèi)均未檢測(cè)出人的DNA，這也就證實(shí)李樹華并未與被害人發(fā)生性行為；2、被告人沒有使用暴力、威脅或其它手段性侵被害人，此節(jié)事實(shí)被告人的供述與被害人的陳述可以相互印證；3、公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告人與被害人的“性行為”違背被害人的意愿。根據(jù)被害人的陳述可證實(shí)被害人對(duì)被告人所謂反抗并非阻止而只是表示矜持，結(jié)合雙方的性交姿勢(shì)，若沒有被害人的配合，該性侵行為是不可能完成的。

本院查明

經(jīng)審理查明：

2023年1月21日13時(shí)許，被告人李樹華到政和縣赴喜宴。當(dāng)日19時(shí)許，李樹華和被害人張某某先后分別到政和縣城關(guān)賓利音樂會(huì)所999包廂、882包廂娛樂。20時(shí)15分，張某某在包廂門口接聽電話時(shí)，李樹華上前搭訕，后添加了張某某的微信，并在微信上進(jìn)行了聊天。20時(shí)44分許，張某某在包廂門口再次碰到李樹華，李樹華招呼張某某后，李樹華走在前，張某某自行跟隨在后到會(huì)所三樓安全門口處聊天。因安全門口處人多，經(jīng)李樹華要求，其二人便來到了二樓與三樓間的樓梯轉(zhuǎn)角處，被告人李樹華有摟抱、親吻、撫摸張某某，張某某也有回應(yīng)被告人。21時(shí)5分其二人又往下走到二樓的安全門口處，李樹華有將張某某頭發(fā)撩起并親其耳朵，后又去摸張某某臀部、摟其腰、親其臉，摸其胸部，張某某有回應(yīng)被告人李樹華的摟抱、親吻，張某某也有用手推李樹華，但未作其他表示，張某某曾表示要離開，李樹華說，“要上去就牽手一起上去”，張某某就不想上去了，又留了下來，之后李樹華就去解張某某褲頭，并把張某某褲子脫下，將其自己褲子連同內(nèi)褲一起脫下，用背立式的方式將生殖器插入張某某陰道，兩、三分鐘后，李樹華就體外射精了。在兩人正發(fā)生性關(guān)系時(shí)，張某某有推了李樹華一下，李樹華說，“沒事一會(huì)兒就好了”。兩人發(fā)生性關(guān)系后，21時(shí)34分張某某先離開此地。張某某身上有手機(jī)，回到882包廂后，將情況告知友人黃某，黃某于當(dāng)日21時(shí)51分報(bào)案。當(dāng)日22時(shí)許，被告人李樹華在政和縣城關(guān)賓利音樂會(huì)所999包廂內(nèi)被民警傳喚到案。

另查明，案發(fā)地點(diǎn)在賓利音樂會(huì)所二樓安全門口處，系半開放未封閉場(chǎng)所，當(dāng)時(shí)有人從三樓樓道經(jīng)過，被害人均沒有呼救；被告人李樹華與張某某當(dāng)晚都有喝酒，但沒有證據(jù)證實(shí)張某某有醉酒狀態(tài)；被告人李樹華與張某某在二樓與三樓間轉(zhuǎn)角處和二樓安全門處，呆的時(shí)間約50分鐘，期間，被告人李樹華沒有毆打、辱罵、威脅、恐嚇被害人，張某某事后表示摟抱、親吻是可以接受的。

再查明，被害人張某某于2000年3月21日出生，案發(fā)時(shí)尚某兩個(gè)月未滿十八周歲，在本案發(fā)生之前，有交過男朋友，并有過性經(jīng)歷。

上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了下列證據(jù)：

1、書證

（1）提取筆錄及照片、提取痕跡登記表，證實(shí)公安機(jī)關(guān)從被告人李樹華手機(jī)提取與被害人張某某微信聊天記錄。在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查時(shí)提取可疑斑跡，提取方法用棉簽擦拭，紙袋包裝。

（2）微信聊天記錄截圖，證實(shí)李樹華與張某某的微信聊天記錄：2023年1月21日下午8:23分李樹華添加張某某微信為好友。聊天內(nèi)容：李問張是否有男朋友，張回答有。李和張說交個(gè)朋友，張回答嗯。李問張有空帶他在政和逛逛，張表示沒空要去找朋友。之后，李發(fā)“你這真打，社會(huì)人”。

（3）到案經(jīng)過，證實(shí)2023年1月21日22時(shí)許，被告人李樹華在政和城關(guān)賓利音樂會(huì)所內(nèi)被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

（4）人員基本信息，證實(shí)被告人李樹華出生于1997年11月7日，案發(fā)時(shí)被告人李樹華已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡，無前科；被害人張某某出生于2000年3月21日，案發(fā)時(shí)未滿十八周歲。

（5）受案登記表及立案決定書，證實(shí)該案由黃某于2023年1月21日21時(shí)51分報(bào)案至政和縣公安局，該局同日立案?jìng)刹椤?/span>

2、證人證言

（1）證人黃某的證言，證實(shí)2023年1月21日19時(shí)許，其與張某某、張某、李某1等人一同到“賓利ＫＴＶ”882包廂唱歌。張某某大概在20時(shí)許走出包廂，過了五、六分鐘，張某某回到包廂對(duì)其說，有一男青年加她的微信，其看了張某某手機(jī)的微信聊天記錄，其告知張某某不要理對(duì)方。21時(shí)許張某某又走出包廂，大概在21時(shí)48分，張某某回到包廂對(duì)其說，她被人強(qiáng)奸了。其聽后就同包廂的朋友說要到999包廂打一個(gè)人，大家就問其怎么回事，其就將張某某被強(qiáng)奸的事情向大家說，這時(shí)自己也冷靜下來，于是就打110電話報(bào)警。后來民警到了現(xiàn)場(chǎng)，將男青年帶走。

（2）證人張某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2023年1月21日19時(shí)許，其和黃某、李某1及黃某的一個(gè)女性朋友一起到“賓利ＫＴＶ”882包廂唱歌。過了一會(huì)兒，吳某和林某也到882包廂唱歌。21時(shí)許，黃某那個(gè)女性朋友離開包廂，離開包廂半個(gè)小時(shí)左右。22時(shí)許，黃某將我們幾個(gè)人叫到賓利ＫＴＶ大門口，說他帶來的女性朋友被人強(qiáng)奸了，已經(jīng)報(bào)警了。辨認(rèn)出黃某的女性朋友就是被害人張某某。

（3）證人李某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2023年1月21日19時(shí)許，黃某叫其到“賓利ＫＴＶ”唱歌，其到882包廂時(shí)，張某、吳某、黃某，還有一個(gè)不認(rèn)識(shí)的女孩。后黃某從包廂外走進(jìn)來說和他一起的女孩被欺負(fù)了。走到包廂外就問他怎么回事，他講一起來的女孩被人強(qiáng)奸了，他已經(jīng)報(bào)警了，之后就在那等民警來。并辨認(rèn)出該女孩就是被害人張某某。

（4）證人吳某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2023年1月21日19時(shí)許，其和張某、李某1、黃某及一個(gè)女孩在“賓利ＫＴＶ”882包廂唱歌。大概21時(shí)許，與黃某一起來的女孩從包間走了出去，之后回來又出去。過了一會(huì)，黃某走出包廂回來后把張某、李某1和一個(gè)不認(rèn)識(shí)的男子都叫出去，并叫自己留在包間不要出去。又過了一會(huì)兒，其認(rèn)識(shí)的那個(gè)女再次回來之后有抱住其哭，說被人強(qiáng)奸了。辨認(rèn)出該女孩就是被害人張某某。

（5）證人林某的證言，證實(shí)2023年1月21日20時(shí)許，黃某通過微信聯(lián)系其，讓其到“賓利ＫＴＶ”882包廂玩。21時(shí)許，一個(gè)女孩離開包廂，22時(shí)許，黃某在包廂說那個(gè)女孩（就是中間離開的女子）被人強(qiáng)奸了，后黃某就報(bào)警了。之后我們幾個(gè)人到了賓利ＫＴＶ的大門口，黃某又說那個(gè)女的被人強(qiáng)奸了，還說他已經(jīng)報(bào)警了。

（6）證人魏某的證言，證實(shí)2023年1月21日晚上，其與李樹華還有其幾個(gè)朋友到“賓利ＫＴＶ”999包廂唱歌，李樹華基本上是在座位上玩手機(jī)。過一會(huì)兒，其發(fā)現(xiàn)李樹華不在包廂，其到包廂門口看見李樹華在走道上與一個(gè)女孩聊天，之后，李樹華回到包廂，其不知道李樹華又離開包廂和回到包廂的具體時(shí)間，22時(shí)許，公安民警就到999包廂將李樹華帶走。

（7）證人范某、李某2的證言，證實(shí)其二人是魏某的朋友，也就是當(dāng)晚和李樹華一個(gè)包廂唱歌的人，案發(fā)當(dāng)天晚上到賓利ＫＴＶ999包廂內(nèi)唱歌，魏某的福安朋友（李樹華）大概有喝2瓶啤酒。22時(shí)許，民警到包廂將李樹華帶走。

3、被害人陳述

被害人張某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2023年1月21日19時(shí)許，其與黃某到政和縣城關(guān)賓利音樂會(huì)所882包廂唱歌。20時(shí)許其走出包廂，這時(shí)，一名男青年經(jīng)過其身旁與其打招呼，雙方添加對(duì)方為微信好友，后其回到包廂，男青年與其在微信上聊天，雙方相互介紹得知男青年名叫李樹華。后其又走出包廂，李樹華也從999包廂走出來，看見其，雙方互打招呼并聊天，李樹華對(duì)其說到樓道去聊天，其跟隨李樹華到了樓道。期間，被告人李樹華有摟抱、親吻、撫摸其的臉部、嘴部及胸部，其有用手推李樹華，事后亦表示摟抱、親吻是可以接受的。李樹華沒有毆打、辱罵、恐嚇其。但其曾表示要離開，李樹華威脅其并說，“要上去就牽手一起上去”，其聽李樹華說要牽手一起上去，其就不想上去，就又留了下來，之后李樹華就去解其褲頭，把其褲子和內(nèi)褲脫下，李樹華也把他自己的褲子連同內(nèi)褲一起脫下，其臉朝墻壁方向，手扶在墻上，李樹華臉朝著其，從后面用背立式的方式將生殖器插入其陰道，兩、三分鐘后，李樹華就體外射精了。在兩人正發(fā)生性關(guān)系時(shí)，其有用手去拿李樹華摟住其的手，沒有拿開，其沒有呼救。2023年2月2日其有陳述到“當(dāng)時(shí)其的手機(jī)掉到地上”，后又陳述“被告人搶走了其手機(jī)，直到發(fā)生完性關(guān)系，被告人才將手機(jī)還給其”。完事后，李樹華把其褲子拉上來，其穿好褲子就向樓上走去，李樹華追過來問其是否想打他，其說是，就朝李樹華臉上打了一巴掌。其回到882包廂，將情況告知友人黃某，黃某就報(bào)案了。后李樹華在政和縣城關(guān)賓利音樂會(huì)所999包廂內(nèi)被民警抓獲。并辨認(rèn)出其陳述的男子就是被告人李樹華。

4、被告人供述

被告人李樹華的供述，證實(shí)2023年1月21日19時(shí)許，魏某接其至政和賓利999包廂玩，包廂內(nèi)共有十余人，其共喝三瓶易拉罐裝百威啤酒。期間，其走出包廂門口透氣，看到張某某在ＫＴＶ的走廊處，其向張某某打招呼，張某某朝其走去，其要求與張某某加微信，張某某同意，其用手機(jī)掃碼加了張某某的微信。其回到包廂后與張某某微信聊天。其感到包廂空氣悶，又走出包廂，看到張某某在ＫＴＶ的走廊上打電話，其與張某某打招呼，與張某某在三樓安全門外面樓梯走道聊天。后其與張某某往下走半層，在樓梯轉(zhuǎn)角的走廊處，其二人有相互摟抱、親吻，擁抱久了張某某推他一下，后兩人又接著摟抱、親吻，還有舌吻。其有用手去摸張某某的胸部，摸到張某某的乳頭。后其與張某某一起走到二樓樓梯轉(zhuǎn)角處，其用手伸到張某某的衣服摸張某某的胸部，順著胸往下摸，手伸到褲子里面去摸張某某的陰蒂，摸到陰蒂，張某某身體扭動(dòng)一下，她褲子的紐扣掉了，其說“怎么這么不小心”，就去把紐扣撿起來，并將紐扣放到張某某的口袋，后其就抱著張某某轉(zhuǎn)個(gè)方向，張某某背對(duì)著其，把手放在墻壁上，其就用手把張某某的褲子和內(nèi)褲往下脫，其把自己褲子脫下，把生殖器插到張某某的陰道里面，來回抽動(dòng)了幾下，期間，張某某用手把其推了一下，但未說話，過了二、三分鐘。其就把精液射到地上。其后又辯解應(yīng)該是沒有把生殖器插到張某某的陰道里面。事后，其看見張某某不開心的樣子，其說恨其就打其一巴掌，張某某把其左臉打了一巴掌就離開了。后來，民警來到包廂把其帶走。

5、鑒定意見

南平市公安局物證鑒定所南公鑒[2023]215號(hào)鑒定意見，證實(shí)：（1）現(xiàn)場(chǎng)二樓安全出口轉(zhuǎn)彎處地面上精斑與李樹華的血樣在D8S1179等15個(gè)基因座基因型相同，其似然比率為2.34776X1017；（2）張某某面頰擦拭物、張某某耳朵擦拭物檢出混合基因型，包含李樹華、張某某的DNA分型；（3）李樹華陰莖龜頭、張某某乳頭擦拭物未檢出人DNA；（4）張某某陰道內(nèi)容物未檢出人精斑、未檢出人DNA。

6、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄

現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、示意圖、照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及被告人李樹華到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)情況。

7、視聽資料及電子數(shù)據(jù)，證實(shí)2023年1月21日20時(shí)44分09秒，李樹華走到安全門處，張某某隨后也走到安全門處。同年1月21日21時(shí)34分44秒，張某某走出安全門，回到882包廂；21時(shí)39分20秒，李樹華走出安全門，往999包廂方向走去。

上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，質(zhì)證有效，可以作為定案依據(jù)。

關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出被告人沒有使用暴力、威脅或其它手段，違背被害人意愿強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的辯護(hù)意見。經(jīng)查，首先，案發(fā)地點(diǎn)在KTV二樓安全門處，系半開放，未封閉場(chǎng)所，當(dāng)時(shí)有人從三樓樓道經(jīng)過，被害人均沒有呼救，也沒有企圖沖出樓道向他人求救；被害人張某某當(dāng)晚有喝酒，但沒有證據(jù)證實(shí)張某某有醉酒狀態(tài)；其次，其二人在二樓與三樓間轉(zhuǎn)角處和二樓安全門處，呆的時(shí)間約50分鐘，發(fā)生性關(guān)系前，被告人李樹華有摟抱、撫摸、親吻張某某，張某某也有回應(yīng)被告人，雖也有拒絕，但未作明顯反抗，事后亦明確表示摟抱、撫摸、親吻是可以接受的；再次，兩人發(fā)生性關(guān)系前，張某某褲子的紐扣掉了，被告人還把紐扣撿起來，放到張某某的口袋，當(dāng)時(shí)張某某也未試圖離開。當(dāng)被告人用背立式的方式將生殖器插到被害人張某某陰道時(shí)，張某某沒有用言語表示拒絕，沒有求饒、指責(zé)，也沒有采取呼救等其它方式反抗。辯護(hù)人認(rèn)為人的身體語言是內(nèi)心世界的反應(yīng)，結(jié)合人體的情況，背立式的性交方式如無被害人的配合，或者被害人只要站直身體或是緊閉雙腿，性侵都是無法完成。本院認(rèn)為，辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見符合客觀實(shí)際。此外，對(duì)案發(fā)后被害人陳述“不是自愿與被告人發(fā)生性關(guān)系”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)以被害人的陳述作為定案依據(jù)。本院認(rèn)為被害人的陳述只有經(jīng)過查證屬實(shí)才能作為定案的依據(jù)，考量被告人的行為是否違背被害人意愿的應(yīng)根據(jù)案件發(fā)生時(shí)，被害人的主觀心理狀態(tài)。從案發(fā)場(chǎng)所，案發(fā)時(shí)被告人和被害人的言行、性交姿勢(shì)等來看，在案現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)被告人李樹華有使用暴力、威脅手段或其它方法，致使被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗情況下強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。故對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，予以采納。

關(guān)于案發(fā)后報(bào)警是否是被害人的真實(shí)意愿。被害人對(duì)手機(jī)是否被被告人奪走的陳述存在前后矛盾的地方，被告人對(duì)被害人陳述有奪走其手機(jī)的行為予以否認(rèn)，公訴機(jī)關(guān)未提供其他證據(jù)佐證，故不予認(rèn)定。本案發(fā)生后，張某某身上有手機(jī)，沒有在第一時(shí)間報(bào)警，而是回到包廂后，將情況告知其友人黃某，黃某再報(bào)的警。在案證據(jù)無法確定，在當(dāng)時(shí)的情況下，報(bào)警是否是被害人的真實(shí)意愿。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出的被害人張某某系未成年人，對(duì)性的認(rèn)知能力差的意見，本院認(rèn)為，案發(fā)時(shí)被害人尚某兩個(gè)月未滿十八周歲，公訴機(jī)關(guān)未提供證據(jù)證實(shí)被害人不具有辨別是非、控制自己行為的能力，且在此前，有交過男朋友，并有過性經(jīng)歷。不能以此認(rèn)定被害人的性認(rèn)知能力差。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的該公訴意見，不予采納。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證實(shí)，被告人是在使用暴力、脅迫或者其它手段，致使被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗的情況下，違背被害人的意愿強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系。被告人及辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李樹華犯強(qiáng)奸罪，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條、第二百條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

被告人李樹華無罪。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南平市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。