專業(yè)房產(chǎn)律師團隊
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務
全國服務咨詢熱線 18511557866
全國服務咨詢熱線 
RIGHT OF RESIDENCE
居住權，是《民法典》新增設的規(guī)定，是指對他人所有的住房及其附屬設施占有、使用的權利?！睹穹ǖ洹返谌倭阋粭l規(guī)定，“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的動產(chǎn)或者不動產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外”。根據(jù)該規(guī)定，一旦對住宅設定了居住權，則居住權人對住宅享有占有、使用的權利，必然對其他共有人使用住宅產(chǎn)生影響，所以設定居住權，應當視為對住宅的重大處分行為。在住宅為共有的情況下，設定居住權，應當經(jīng)過全體共有人的同意。
胡某和於某系夫妻關系。2003年，胡某夫婦、胡某弟弟胡二共同出資購買了一處房屋，明確為共同共有。拿到房后，夫婦倆就讓胡二裝修并居住。2000年前后，胡二和湯某開始同居，但未登記結婚。2023年，胡二過世，胡二在涉案房屋內(nèi)的房產(chǎn)份額由胡某繼承。2023年，涉案房屋產(chǎn)權變更登記至胡某夫婦名下。然湯某以胡二曾書面承諾其在涉案房屋內(nèi)享有永久居住權為由拒絕搬離，致產(chǎn)生糾紛。胡某夫妻遂提起訴訟，請求依法判令湯某騰退并返還涉案房屋。一審法院判決：湯某應于判決生效之日起10 日內(nèi)搬離涉案房屋，并將上述房屋返還胡某、於某。判決后，湯某上訴。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。
在該案中法院生效判決認為，涉案房屋原登記在胡某、於某、胡二三人名下，胡二承諾湯某可以在涉案房屋中長久居住，該承諾為對涉案房屋的重大處分行為，應當經(jīng)過涉案房屋全體共有人的同意。胡二在未經(jīng)全體共有人同意的情況下對涉案房屋設置居住權，侵害了其他共有人的利益，對其他共有人沒有約束力。湯某認為胡某夫婦對胡二的承諾知情，但未能提供證據(jù)。湯某上訴稱胡某夫婦對涉案房屋并沒有出資，但鑒于物權以登記為準，涉案房屋自2003年即登記為三人共有，而湯某對此明知且未提出異議，現(xiàn)湯某以此為由拒絕遷出，無法律依據(jù)。
“居住權”這一新型用益物權，并在物權編專章規(guī)定了居住權制度。居住權是對他人所有的住宅及其附屬設施占有、使用的權利。享有居住權的，可以是所有權人的父母、子女、配偶，也可以是沒有身份關系的他人。《民法典》規(guī)定的居住權，是以合同和遺囑方式設立，原則上為無償設立。居住權一旦合法設立，意味著所有權人將自己對住宅占有、使用的權利分離給了他人，即使所有權人死亡或者發(fā)生變更，居住權人仍然可以按照原來的約定繼續(xù)生活在住宅中。在本案中，胡二設定了女友湯某“永久居住權”，必然導致其他兩位所有權人無法正常占有、使用涉案房屋，且這種設定也未征得其他共有人的同意，故對其他共有人沒有約束力。
咨詢電話：18511557866
關注微信
電話咨詢
關注微信
服務熱線 QQ咨詢：503301375
關注微信
