無罪辯護風險主要是什么?
無罪辯護的風險要分為是被告人自己辯護還是辯護人進行的辯護,如果是辯護人辯護無罪,那沒什么后果,如果是被告人自我辯護無罪,一旦法院判其有罪,那么會認為被告人不具有悔罪表現(xiàn),在量刑時可能會從重量刑。
(一)死刑案件死刑案件指根據(jù)法律規(guī)定可能判處被告人死刑的案件。
由于死刑是最嚴厲的刑罰,人死不能復生,因此死刑案件的辯護一定要慎之又慎,不能給被告人帶來任何不利,否則就是滅頂之災。
但正因為死刑的嚴重性,律師也一定要善于發(fā)現(xiàn)案件中的問題,而所發(fā)現(xiàn)的問題是否足以支持律師做無罪辯護,這是考量律師膽識的地方。
法律規(guī)定的“疑罪從無”在司法實踐中更多的是“疑罪從輕”。
我認為就通常而言,律師發(fā)現(xiàn)的問題或取得的證據(jù)并不足以完全推翻檢察機關(guān)指控的基本事實時,根據(jù)我國的司法實情,還是以被告人認罪、律師做罪輕辯護為上。
特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節(jié)時,不能因為法官認為被告人拒不悔罪而未得到從輕,喪失了挽回生命的機會。
我認為,任何事物都沒有人的生命更重要,律師首先、必須盡到的職責是如何為被告人帶來生機,實現(xiàn)法律的相對公正,除非被告人自己選擇“殺身成仁”。
(二)有同案犯的案件共同犯罪中如果被認定為從犯,其所獲得的刑罰根據(jù)法律規(guī)定一般應當比主犯輕。
但是在司法實踐中,因為主犯認罪,從犯不認罪,律師為從犯做無罪辯護,導致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時有發(fā)生。
這種情況一旦發(fā)生,律師的辯護效果有了直接的客觀評價標準,輕者被告人及其家屬不滿,重者會被被告人家屬投訴,因此在有同案犯的情況下,律師一定要慎重考慮是否做無罪辯護。
(三)、可能構(gòu)成其他罪名的案件檢察機關(guān)指控的罪名不成立,但可能構(gòu)成另一罪名時,律師是否做無罪辯護,是一個需要慎重考慮的問題。
因為檢察機關(guān)指控的罪名不成立,但法院可以陘行改判其他罪名,律師陷入兩難境地,如果提出構(gòu)成他罪,有充當公訴人之嫌;
如果僅就檢察機關(guān)指控的罪名做無罪辯護,可能對法院最終宣判的罪名的量刑不能發(fā)表任何意見。
因此律師要綜合全案的情況,積極和被告人及其家屬溝通,將風險和后果告知被告人及其家屬,在聽取他們意見的基礎上決定是否做無罪辯護。
不管罪犯是否真的犯罪而要面對處罰時都會有少數(shù)人抱有自己能夠脫罪的想法,而進行無罪的辯護就意味著要承擔起拿出確實的證據(jù)證明自己的清白,如果是被告人自己辯護卻被發(fā)現(xiàn)確實犯罪就是一種態(tài)度上的問題而甚至會被加重刑罰上的程度的。
在上面的文章內(nèi)容中,我們已經(jīng)解答了關(guān)于辯護人和辯護律師地位有什么區(qū)別?的問題,相信大家已經(jīng)對此有一定的了解了。如果本篇文章還沒有完整解答您的問題的話,可以點擊下方“立即咨詢”按鈕,專業(yè)律師可以在線為您解答。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信