水蜜桃一三四专区,久久久噜噜噜久久综合,久久99精品国产99久久6不卡

投毒罪立案標(biāo)準(zhǔn)及量刑細(xì)則(投毒罪立案標(biāo)準(zhǔn)及量刑規(guī)定)

【基本案情】

被告人馮樹某因自家房屋墻壁裂縫，懷疑是鄰居胡維某家院內(nèi)水井所致，多次找胡維某及村干部，要求將該水井填平未果。 2023年1月16日，被告人馮樹某用鐵錘等工具順著自家墻體裂縫位置，將自家屋后與胡維某家搭界的滴水坡砸出直徑23cm的孔洞，后使用撬棍下挖深達(dá)80cm的小洞，后被告人馮樹某向該孔洞傾倒2甲4氯半瓶（瓶長15cm，瓶底直徑8cm，經(jīng)鑒定含二甲四氯成分）、強(qiáng)驃精噁唑禾草一瓶（瓶長10cm，瓶底直徑5cm，經(jīng)鑒定含噁唑禾草靈和吡唑解草酯成分），企圖通過土壤滲透的方式向胡維某家院內(nèi)日常使用的水井投放除草劑“使壞”。次日早上，胡維某發(fā)現(xiàn)水井有異味后報(bào)警。經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘查，該孔洞距胡維某家院子?xùn)|墻14cm。胡維某家院內(nèi)東南地面有一口水井，水井至胡維某家院子?xùn)|墻112cm。 2023年1月17日15時(shí)許，井內(nèi)水面距井蓋面高187cm。公安機(jī)關(guān)案發(fā)后在被害人胡維某家水井中提取水樣，在送檢的井水水樣中檢出噁唑禾草靈和吡唑解草酯成分。

另查明， 2007年8月31日被告人馮樹某高處墜落致頭部外傷。案發(fā)后經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定，被告人馮樹某系腦外傷后人格改變、邊緣智力，作案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力。

【案件焦點(diǎn)】

向水井投放低濃度的農(nóng)藥，是否構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

【法院裁判要旨】

A省B區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮樹某投放毒害性物質(zhì)危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮樹某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院依法予以支持。被告人馮樹某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馮樹某通過土壤滲透的方法投毒，尚未造成嚴(yán)重后果，且其投放的農(nóng)藥系除草劑，毒性低，劑量少，犯罪情節(jié)輕微，綜合全案情節(jié)，可以對(duì)被告人馮樹某免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第三十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馮樹某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，免予刑事處罰。

【律師后語】

投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪所侵犯的客體是國家對(duì)投放毒害性、腐蝕性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)的禁止性管理秩序及社會(huì)公眾的人身安全及公私財(cái)產(chǎn)安全。主觀方面本罪表現(xiàn)為故意。既可以出于直接故意，也可以出于間接故意。所謂故意，也就是行為人明知自己的投毒行為危害公共安全，有可能造成不特定的多人死傷或公私財(cái)產(chǎn)的大量損失，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。投毒的動(dòng)機(jī)可以是各種各樣的，但不同的動(dòng)機(jī)并不影響定罪。本罪對(duì)被告人采取定罪免刑的處理是比較妥當(dāng)?shù)摹?/p>

從主觀故意角度看，被告人的動(dòng)機(jī)是希望通過投放有毒物質(zhì)“搞破壞”，逼迫其鄰居胡維某將其院內(nèi)水井填平。被告人的供述和被害人胡維某的陳述、證人證言及理化檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、扣押清單等證據(jù)相印證，足以證明被告人馮樹某明知其投放的物質(zhì)系農(nóng)藥，其投毒行為可能危害到胡維某及其家人、到胡維某家打水喝的鄰居的生命安全，其主觀故意是明顯的。

從客觀行為角度看，被告人實(shí)施了投毒行為。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是危險(xiǎn)犯，其成立并不需要出現(xiàn)不特定多數(shù)人重傷、死亡或者重大公私財(cái)產(chǎn)遭受毀損的實(shí)際結(jié)果，只要行為人投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)行為，足以危害公共安全的，就構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。低毒、劑量少，并不影響對(duì)犯罪性質(zhì)的認(rèn)定。本案中被告人的行為符合投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。

實(shí)踐中，為保障定罪的準(zhǔn)確性，要十分注重區(qū)分投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與以投毒為手段的故意殺人等犯罪行為。只要行為人明知自己的投毒行為會(huì)引起不特定多人或者不特定多禽畜中毒傷亡，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，就應(yīng)以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪論處。如果投毒行為只是指向特定的個(gè)人、特定個(gè)人家庭飼養(yǎng)的禽畜等，并有意識(shí)地將損害結(jié)果限制在這個(gè)局部范圍內(nèi)，不足以危害公共安全的，不應(yīng)定投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

只要行為人實(shí)施的投毒行為危害了公共安全，即便尚未造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的既遂。本案中，被告人的投毒行為構(gòu)成既遂。法院考慮到其有從輕、減輕的情節(jié)，對(duì)其作出定罪免刑的處罰。

上一篇：打架輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么(打架輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么樣的)
下一篇：失職瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)一般是多少(失職瀆職罪量刑標(biāo)準(zhǔn))