專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
過失or間接故意？防衛(wèi)過當(dāng)與不作為犯罪中的間接故意與過失問題
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。換而言之，預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性，而加以放任，就是間接故意。間接故意與過失在刑事司法實(shí)踐中一直是較難認(rèn)定的兩個(gè)犯罪主觀方面問題，尤其是在防衛(wèi)過當(dāng)與不作為犯罪中尤其明顯。
首先，判斷行為人是間接故意還是防衛(wèi)過當(dāng)，關(guān)鍵在于行為人在對(duì)危害行為進(jìn)行防衛(wèi)時(shí)有沒有意識(shí)到自身防衛(wèi)行為超過了必要限度。從防衛(wèi)意思上說，間接故意的認(rèn)識(shí)因素是防衛(wèi)人對(duì)自己正處于不法侵害發(fā)生階段的狀態(tài)明知，其實(shí)施行為的目的是為了防止不法侵害行為繼續(xù)發(fā)生，意志因素是指其在對(duì)不法侵害行為進(jìn)行防衛(wèi)的時(shí)候，對(duì)該行為的傷害程度和有可能造成的結(jié)果主觀上持放任的態(tài)度。過失的防衛(wèi)意思與間接故意的類似，只是在意志因素方面由于疏忽大意或者過于自信而對(duì)防衛(wèi)行為的程度和有可能造成的結(jié)果在主觀上沒有注意到。由于自古以來人們的樸素觀念認(rèn)為“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，挨打了就得還手。自己的權(quán)益一旦受到侵犯，采取一定的措施或者行為維護(hù)自己的權(quán)益是正當(dāng)?shù)?。防衛(wèi)的正當(dāng)性和及時(shí)性幾乎所有人基于樸素的價(jià)值觀念都可以做出準(zhǔn)確的判斷，但是關(guān)于防衛(wèi)的限度問題，是不是所有人們都應(yīng)當(dāng)或者都能夠認(rèn)識(shí)到，這就有待商榷了。
在實(shí)際的司法實(shí)踐中，認(rèn)定防衛(wèi)行為“明顯超過必要限度造成重大損害”有以下情形，第一種是根據(jù)損害后果來認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)，第二種是通過多種因素認(rèn)定，比如不法侵害的強(qiáng)度，不法侵害減弱或者喪失后防衛(wèi)人是否繼續(xù)追擊實(shí)施“防衛(wèi)”行為，防衛(wèi)人是否持械等等。應(yīng)該來講，第二種情形的認(rèn)定更為妥當(dāng)，防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度造成重大損害”如果僅僅根據(jù)損害后果來認(rèn)定的話未免太過于片面和滯后，防衛(wèi)行為是否超過必要限度造成重大損害還應(yīng)當(dāng)與不法侵害行為的強(qiáng)度以及有可能造成的損害進(jìn)行對(duì)比才能得出結(jié)論。
那么依據(jù)這種判斷標(biāo)準(zhǔn)，防衛(wèi)人是否認(rèn)識(shí)到自身的防衛(wèi)行為是否超過必要限度的前提就包括但不限于以下幾點(diǎn)：不法侵害行為的強(qiáng)度、不法侵害行為有可能造成的危害，防衛(wèi)行為的強(qiáng)度與不法侵害強(qiáng)度的對(duì)比等。而在實(shí)踐中，其實(shí)大部分的防衛(wèi)人在對(duì)不法侵害進(jìn)行一定防衛(wèi)后，明知不法侵害已經(jīng)減弱或者消失，仍然實(shí)施防衛(wèi)行為，明知行為有可能造成的結(jié)果主觀上持放任的心態(tài)，應(yīng)當(dāng)屬于間接故意，審判實(shí)踐中將大部分的防衛(wèi)過當(dāng)行為認(rèn)定為過失是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
其次，在不作為犯罪中。認(rèn)定為過失致人死亡的不作為犯罪案件中過失or間接故意？防衛(wèi)過當(dāng)與不作為犯罪中的間接故意與過失問題，通常的作為義務(wù)來源是作為行為引起的救助義務(wù)、對(duì)危險(xiǎn)源的支配義務(wù)以及基于身份的作為義務(wù)等。放在具體案件中，有以下幾種類型：在非公共道路上開車撞倒一人造成輕傷，將其置于馬路中間而未進(jìn)行救助，導(dǎo)致其被后來的車輛碾壓身亡；在進(jìn)行修車或者危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)未放置安全警示牌，導(dǎo)致被害人死亡危害結(jié)果的發(fā)生；照看嬰兒時(shí)由于過失導(dǎo)致嬰兒窒息死亡等等。在這些不作為案件中，同樣存在個(gè)別間接故意與過失致人死亡罪中的過失界定不清的情況。過失致人死亡罪也可以是不作為犯罪。例如在新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州中級(jí)人民法院審理的任永和犯過失致人死亡罪的二審刑事判決中，被告人酒后與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)打斗，后將被害人打倒在地不動(dòng)，送醫(yī)過程中將其摔傷后因酒后無力背不動(dòng)，便扔下被害人后逃離現(xiàn)場(chǎng)，最終導(dǎo)致被害人重傷身亡。在本案中行為人因?yàn)橄惹暗臍蛐袨閷?dǎo)致被害人倒地不動(dòng)，將被害人置于一個(gè)較為危險(xiǎn)的環(huán)境，增加被害人的死亡風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)行為人應(yīng)當(dāng)履行送醫(yī)義務(wù)，然而行為人卻在送醫(yī)過程中扔下被害人逃離現(xiàn)場(chǎng)。若行為人堅(jiān)持將被害人送至醫(yī)院及時(shí)接受治療，被害人的死亡就可以有效避免。但是行為人卻沒有履行其作為義務(wù)，因而成立不作為的過失致人死亡罪。
陳營(yíng)， 北京盈科律師事務(wù)所律師，法學(xué)碩士，曾任職于北京市高級(jí)人民法院，專業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)，擅長(zhǎng)重大、復(fù)雜、疑難案件，并在多起疑難案件的辯護(hù)中取得撤銷案件、不起訴、法定刑以下量刑的良好辯護(hù)效果。扎實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ)，豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真、負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度廣受委托人信賴和好評(píng)。
曾辦理過的部分有社會(huì)影響力的刑事案件：
* 黑龍江省電力系統(tǒng)李某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案
* 河北省田某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案
* 海南省林某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案
* 吉林省孫某涉嫌“套路貸”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案
* 北京市王某某涉嫌非法吸收公眾存款罪案
* 上海市張某涉嫌集資詐騙罪案
* 山東省王某某涉嫌貪污罪、挪用公款罪案
* 內(nèi)蒙古李某某涉嫌故意傷害罪致死案
* 江蘇省羅某涉嫌受賄罪、玩忽職守罪案
* 新疆方某某涉嫌合同詐騙罪案
* 河南省張某涉嫌偽造金融票證罪案
* 安徽省王某某涉嫌詐騙罪案
* 山東省某交通局張某（處級(jí)）受賄罪判處緩刑案
* 寧夏周某販賣毒品罪死刑改判死緩案
* 北京市王某偽造公司印章罪不予起訴案
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
