打官司訴訟費(fèi)由誰(shuí)承擔(dān)呢(打官司訴訟費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān))

裁判概述：

雖然法院判決案外人勝訴，認(rèn)為案外人享有足以阻卻執(zhí)行的民事權(quán)益，但鑒于案外人怠于行使自己的權(quán)利，在購(gòu)買并接收案涉房屋后多年不辦理過(guò)戶登記，對(duì)本案的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，浪費(fèi)本已緊張的司法資源，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故結(jié)合本案實(shí)際情況由其承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用，以示懲戒。

案情摘要：

1. 2023年7月21日，住安公司申請(qǐng)法院對(duì)時(shí)風(fēng)公司執(zhí)行，查封其名下酒店公寓房產(chǎn)12套。

2. 陳鶴亭提出執(zhí)行異議，稱其于2004年9月7日便與時(shí)風(fēng)公司簽訂買賣合同，并于2007年3月份交接房產(chǎn)。2011年7月1日，其與時(shí)風(fēng)公司又簽訂回租合同，將所購(gòu)房屋交由時(shí)風(fēng)公司統(tǒng)一對(duì)外出租運(yùn)營(yíng)。

3. 陳鶴亭在執(zhí)行異議被駁回后提起執(zhí)行異議之訴，一審、二審均敗訴。陳鶴亭向最高院申請(qǐng)?jiān)賹?，最高院再審改判其訴訟請(qǐng)求。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

本案訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由哪一方承擔(dān)？

法院認(rèn)為：

陳鶴亭所享有的權(quán)利在內(nèi)容和效力上已經(jīng)超過(guò)了住安公司享有的普通金錢債權(quán)，在沒(méi)有證據(jù)證明陳鶴亭物權(quán)期待權(quán)的取得有瑕疵或存在適法性問(wèn)題的情況下，應(yīng)優(yōu)先于住安公司的普通金錢債權(quán)予以保護(hù)。

至于案涉房屋因陳鶴亭自身原因一直未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，不影響對(duì)陳鶴亭享有前述物權(quán)期待權(quán)的認(rèn)定。但基于一、二審判決查明的事實(shí)，陳鶴亭怠于行使自己的權(quán)利，購(gòu)買并接收案涉房屋后多年不辦理過(guò)戶登記，對(duì)本案的發(fā)生具有明顯過(guò)錯(cuò)，浪費(fèi)本已緊張的司法資源，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故結(jié)合本案實(shí)際情況由其承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用，以示懲戒。

案例索引：

(2023)最高法民再49號(hào)

實(shí)務(wù)分析：

關(guān)于訴訟費(fèi)在原被告雙方間應(yīng)如何分配的問(wèn)題，《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定是明確的：由敗訴方承擔(dān)，除非勝訴方自愿承擔(dān)，規(guī)定中并沒(méi)有例外的表述。法律之所以這么規(guī)定，其背后的邏輯是一般情形下勝訴方的訴求在合理、合法的情形下才能得到支持，敗訴方一般都是存在怠于履行義務(wù)之過(guò)錯(cuò)，一般情形下敗訴方是引發(fā)訴訟的責(zé)任方。

但是，實(shí)務(wù)中也存在類似本案因勝訴方不積極履行過(guò)戶登記義務(wù)對(duì)敗訴方形成權(quán)屬誤讀而引發(fā)訴訟的情形，部分法院在分配此類糾紛訴訟費(fèi)責(zé)任承擔(dān)中礙于法律并未無(wú)例外規(guī)定，而不得不認(rèn)定由無(wú)過(guò)錯(cuò)的敗訴方承擔(dān)責(zé)任。本判例系最高院判例，其關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的認(rèn)定突破了教條的規(guī)定且具有合理性。筆者特此推薦。

同時(shí)提醒一個(gè)知識(shí)點(diǎn)：當(dāng)事人單獨(dú)對(duì)人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題不服無(wú)權(quán)上訴或再審，但可以向作出決定的人民法院的院長(zhǎng)申請(qǐng)復(fù)核。

上一篇：瑕疵證據(jù)是什么(瑕疵證據(jù)適用規(guī)則)
下一篇：個(gè)人私自賣藥怎么處罰金多少?(個(gè)人私自賣藥怎么處罰最新)