妨害作證罪（刑法第307條第1款），是指采用暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。

一、 妨害作證罪的認(rèn)定

(一) 《刑法》規(guī)定

第三百零七條 【妨害作證罪;幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】以暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

(二) 本罪與偽證罪共犯的界限

妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^(guò)程中，采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買(mǎi)等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒(méi)有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯護(hù)人、訴訟代理人則構(gòu)成妨害刑事證據(jù)罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或妨害刑事證據(jù)罪。

(三) 本罪與偽證罪的界限

這兩個(gè)罪在客觀上都侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的司法訴訟活動(dòng)，都有可能發(fā)生在訴訟活動(dòng)領(lǐng)域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面:

(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體。

(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過(guò)內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人人罪的目的。

(3)客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。

(4)發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過(guò)程中，既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生往民事、行政訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較窄。

二、 妨害作證罪的構(gòu)成要件

(一) 主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，且為直接故意，即行為人明知自己妨害證人作證的行為會(huì)妨害國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)和他人的作證權(quán)利或人身權(quán)利，仍決意實(shí)施妨害作證行為，希望這種社會(huì)危害性的發(fā)生，行為人往往出于個(gè)人利益或他人利益之動(dòng)機(jī)

動(dòng)機(jī)可以多樣，但不影響本罪的成立。

(二) 主體方面

本罪的主體為一般主體，凡是年滿(mǎn)16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以成為本罪的主體。司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

(三) 客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為，

(1)行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴(yán)重限制甚至喪失自由而無(wú)法作證;或者以暴力作后盾對(duì)證人進(jìn)行威脅使證人不敢作證;或者采用金錢(qián)、財(cái)物或其他利益，或許諾錢(qián)財(cái)或其他利益使證人不愿作證;或者采用引誘、唆使、勸說(shuō)來(lái)說(shuō)服證人不要作證:還有利用職務(wù)等身份迫使從屬部下不要作證等等。無(wú)論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實(shí)施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常的訴訟活動(dòng)，就構(gòu)成本罪。證人是否被勸止或被阻止而沒(méi)有作證，或者證人是否接受賄買(mǎi)的金錢(qián)、財(cái)物，對(duì)行為人構(gòu)成犯罪沒(méi)有影響。

(2)行為人實(shí)施希望他人(不一定是證人)作偽證的行為。行為人具體可用脅迫的手段來(lái)實(shí)施，可以采用賄買(mǎi)的辦法，也可以采用唆使、引誘的方法，還可以采用具他手段如利用職務(wù)迫使下屬作偽證等。不管采用何種打法、手段，其實(shí)質(zhì)都是一樣的，即都是行為人希望他人作偽證，在客觀上侵害了司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)，因此都是妨害作證的行為，行為人依法構(gòu)成犯罪。在刑事案件偵查或?qū)徟羞^(guò)程中，辯護(hù)人、訴訟代理人以各種手段致使證人作偽證這種方式來(lái)妨害作證，如果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以妨害刑事證據(jù)罪論處。

本罪是舉動(dòng)犯，只要實(shí)施了妨害作證的行為，均構(gòu)成犯罪，情節(jié)嚴(yán)重是本罪的加重情節(jié)，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指行為人實(shí)施的妨害作證行為嚴(yán)重，侵害司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，甚至使之無(wú)法進(jìn)行;或者采取的手段極其惡劣:或者產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，如造成冤、假、錯(cuò)案:或者行為人經(jīng)批評(píng)教育后，仍繼續(xù)實(shí)施妨害作證行為，等等。對(duì)于那些妨害作證行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不能認(rèn)定構(gòu)成妨害作證罪。例如證人的親朋好友怕證人作證后遭報(bào)復(fù)叫證人不要作證，這種作法雖然是錯(cuò)誤的，但是情節(jié)輕微，危害不大，不構(gòu)成妨害作證罪。

對(duì)于妨害作證罪來(lái)說(shuō)，還有幾點(diǎn)必須指出:其一，行為人只要實(shí)施了符合上述構(gòu)成要件，妨害作證的行為，就構(gòu)成妨害作證罪且為既遂。至于證人是否被勸止、阻止沒(méi)有作證，或者是否接受賄買(mǎi)或者接受賄買(mǎi)后是否作證，對(duì)成立本罪無(wú)實(shí)際意義，同樣他人是否因行為人的指使作偽證，或者是否接受賄買(mǎi)或接受賄買(mǎi)后是否作偽證對(duì)成立本罪也無(wú)實(shí)際影響。以上這些情節(jié)只是量刑時(shí)考慮的因素。其二，妨害作證罪發(fā)生的時(shí)間、空間較廣，既可以發(fā)生在訴訟提起以后的訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在訴訟提起之前，因?yàn)樵谶@一階段，行為人實(shí)施有妨害作證的行為，同樣會(huì)影響以后即將發(fā)生的訴訟活動(dòng)，也即實(shí)質(zhì)上仍會(huì)侵害國(guó)家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，同樣具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，在性質(zhì)上與在訴訟提起后實(shí)施的妨害作證的行為和社會(huì)危害性及其程度沒(méi)有兩樣。其二，妨害作證罪可以發(fā)生在刑事案件、民事案件中，也可以發(fā)生在經(jīng)濟(jì)案件、行政案件中，這里所說(shuō)的案件皆是指法律訴訟上的案件，不包括沒(méi)有進(jìn)入訴訟的違紀(jì)案件、行政案件等。

(四) 客體方面

本罪侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)和公民依法作證的權(quán)利。采用暴力或威脅手段妨害證人作證的，還侵害了公民的人身權(quán)利，是復(fù)雜客體。

證人證言是最普遍使用的證據(jù)，對(duì)司法機(jī)關(guān)及時(shí)查明案件事實(shí)，正確適用法律有著非同一般的意義和作用。

依法作證是證人的一項(xiàng)法定義務(wù)。既然法律規(guī)定證人有作證的義務(wù)，那么就應(yīng)該依法規(guī)定證人相應(yīng)的權(quán)利，其中之一便是證人應(yīng)該享有能夠順利及時(shí)依法作證的環(huán)境和條件，也即證人作證享有不受外界非法干擾的權(quán)利，享受人身不受侵犯的權(quán)利和依法自由作證的權(quán)利。對(duì)此，我國(guó)有關(guān)法律也作了規(guī)定，例如我國(guó)刑事訴訟法第43條規(guī)定: “…必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，…”我國(guó)民事訴訟法第70條規(guī)定:”…有關(guān)單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證”為了維滬法律的尊嚴(yán)，保護(hù)國(guó)家和人民的利益，保障司法機(jī)關(guān)工常的訴訟活動(dòng)和秩序，保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)順利進(jìn)行，在本法中增設(shè)妨害作證罪已實(shí)屬必要。

關(guān)于妨害作證行為的社會(huì)危害性，我國(guó)立法機(jī)關(guān)也有所認(rèn)識(shí)，也認(rèn)為對(duì)于妨害作證行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任。例如，我同民事訴訟法第102條規(guī)定: “訴訟參與人或者其他人有下列行為之一……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”該條第(二)項(xiàng)所列的行為之一便是”以暴力、戚脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的。”我國(guó)行政訴訟法第49條也作了相同的規(guī)定。可見(jiàn)，根據(jù)目前我國(guó)法律的規(guī)定，妨害證人作證的行為，只要達(dá)到相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，就構(gòu)成犯罪，就應(yīng)該追究刑事責(zé)任，為了便于司法實(shí)踐準(zhǔn)確適用刑事法律，及時(shí)有效地打擊犯罪行為，本法增設(shè)妨害作證罪。

三、 妨害作證罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

《刑事訴訟法》第四十九條第二款 對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。

四、 妨害作證罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

(一) 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?023）

第六條訴訟代理人、證人、鑒定人等訴訟參與人與他人通謀，代理提起虛假民事訴訟、故意作虛假證言或者出具虛假鑒定意見(jiàn)，共同實(shí)施刑法第三百零七條之一前三款行為的，依照共同犯罪的規(guī)定定罪處罰；同時(shí)構(gòu)成妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

(二) 外國(guó)律師事務(wù)所駐華代表機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例（2002）

第二十九條代表機(jī)構(gòu)的代表提供虛假證據(jù)、隱瞞事實(shí)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)、隱瞞事實(shí)的，依照刑法關(guān)于妨害作證罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任，并由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)吊銷(xiāo)其執(zhí)業(yè)證書(shū)。