無罪辯護(hù)即以阻止辦案機(jī)關(guān)做出有罪認(rèn)定的辯護(hù)方法，它區(qū)別于有罪辯護(hù)（或輕罪辯護(hù)）。一些人誤以為無罪辯護(hù)就是必須以無罪判決為辯護(hù)目的，這種觀點其實把無罪辯護(hù)從方法變成了方向，限制了律師的辯護(hù)思維。律師選擇無罪辯護(hù)還是有罪辯護(hù)，其目的都是更好地維護(hù)當(dāng)事人（犯罪嫌疑人、被告人）利益，而不能把無罪本身當(dāng)成目的。有效無罪辯護(hù)有5種結(jié)果，需要引起注意。

1、不起訴至法院

無罪辯護(hù)的“主戰(zhàn)場”其實不在審判階段而在“審前辯護(hù)”階段，律師能夠通過有效辯護(hù)阻止案件起訴至法院，這是無罪辯護(hù)的最佳選擇。那種認(rèn)為無罪辯護(hù)就是判決無罪的辯護(hù)，顯然忽視了“審前辯護(hù)”這種最能爭取當(dāng)事人無罪釋放的辯護(hù)模式，只能說是一種幼稚的想法。

之所以說家屬委托律師越早越好，就是因為那些可能無罪的案件，能夠在呈捕階段或者審查起訴階段阻止案件進(jìn)入法院，從而盡快爭取當(dāng)事人被無罪釋放。每100個無罪釋放的，有90個是在批準(zhǔn)逮捕階段釋放出來，有9個是在審查起訴階段釋放出來，只有1個是在審判階段釋放出來。那些不去追求99%的審前辯護(hù)爭取無罪釋放，而把希望寄托給1%的審判階段無罪釋放的，如果不是缺乏無罪辯護(hù)經(jīng)驗就是故意忽悠委托人。“扁鵲三兄弟”的故事大家都熟悉，“未有形而除之”的大哥名聲不顯，“鑱血脈，投毒藥，副肌膚”的扁鵲卻聞名于諸侯，這也是今天一些有無罪判決案例的律師名聲顯赫原因之所在，但其實不批捕、不起訴對當(dāng)事人更有利。

2、檢察院撤回起訴

一些人認(rèn)為案件起訴至法院必然有罪，其實不然，經(jīng)驗豐富的律師依舊可以堅持無罪辯護(hù)。100個無罪釋放者只有1個是在法院階段釋放出來的，但這1個法院階段釋放出來的卻大概率不是以無罪判決之名，而是以檢察院撤回起訴之名。法院也需要照顧檢察院的情緒，司法實踐的“實然”不同于司法理論的“應(yīng)然”。

我去年辦理的歐某等聚眾斗毆案，我就是堅持無罪辯護(hù)。我認(rèn)為一則鄭某等人揮刀將鄭某甲等人從自己家門口趕走屬于“驅(qū)趕”而不是“追趕”，而且沒有發(fā)生肢體沖突，不僅屬于正當(dāng)防衛(wèi)也打不到聚眾斗毆罪的強(qiáng)度；二則鄭某乙在鄭某甲等人與歐某等人沖突實施終了20秒后趕到現(xiàn)場，屬于新發(fā)生的沖突，鄭某乙站在歐某家門口露出刀具并發(fā)出死亡威脅，已經(jīng)對歐某一家老小生命安全構(gòu)成威脅，此時歐某等搶奪鄭某乙刀具的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，我們不能坐等鄭某乙捅到歐某等人身上才允許正當(dāng)防衛(wèi)。該案開完庭半年后，法院突然通知我辦理取保候?qū)彶⒑炇詹枚〞?，檢察院以證據(jù)發(fā)生重大變化不需要追究歐某等人刑事責(zé)任為由撤回起訴。

3、法院做出無罪判決

法院做出無罪判決的太難，曾有法官直言不諱跟我說，她從來沒有做過無罪判決，真不構(gòu)成犯罪也是通知檢察院撤回起訴。我前年辦理的樂某持刀反抗強(qiáng)拆養(yǎng)豬場案件，更是二審發(fā)回重審后法院竟然允許檢察院撤回起訴，浪費我多好的一次無罪判決機(jī)會。

法院做出無罪判決，往往是該案難以讓檢察院撤回起訴，此時律師需要遇到敢于堅持原則的法官。大前年我辦理了洪某運輸2.9公斤毒品案，同案犯黃某判了15年，洪某判了9年。家屬通過律師同行找到我，我第一反應(yīng)就是本案只能無罪辯護(hù)，如果是輕罪辯護(hù)則法院根本沒有判錯。我認(rèn)為洪某不明知黃某攜帶袋子里有大量毒品，洪某與黃某沒有運輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，洪某遇到警察跟著黃某逃跑是因為他中午與黃某一起吸毒擔(dān)心被治安處罰。省高級人民法院裁定發(fā)回重審，最后中級人民法院做出了無罪判決，實在不容易。

4、法院改變定性輕判

案件進(jìn)入審判階段后，要求法院做出無罪判決或者檢察院撤回起訴，都頗為艱難。辦案機(jī)關(guān)的水平越來越高，案件經(jīng)過偵察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的審核，絕大部分都是有罪的案件。因此要阻止法院做出有罪判決，這個真屬于“小概率”甚至“微概率”事件。能夠爭取法院改變定性從而輕判，已經(jīng)很成功。

我最近拿到判決書的兩宗“套路貸”詐騙案，即深圳的張某等涉嫌詐騙16.9億元案件與惠州的李某涉嫌詐騙2158萬元案件，都是通過無罪辯護(hù)爭取辦案機(jī)關(guān)改變定性，從而都判了1年多有期徒刑。這種數(shù)額特別巨大的案件，數(shù)量變化毫無價值。涉案即使數(shù)額否定掉了99%，法院照樣可以做出10年以上有期徒刑或者無期徒刑的判決。我們只能從犯罪構(gòu)成要件入手，明確該案不符合詐騙罪的構(gòu)罪要件，從而促使辦案機(jī)關(guān)改變罪名，例如以非法經(jīng)營罪或虛假訴訟罪做出明顯過輕的判決。對于這種“認(rèn)罪即重判”的案件，無罪辯護(hù)是“剛性需求”，此時任何有罪辯護(hù)都難以奏效。第一次會見當(dāng)事人時，我明確告訴他我?guī)退鰺o罪辯護(hù)，不是因為我相信他必然無罪，而是本案只能做無罪辯護(hù)。

5、法院降格輕判

要求法院改變定性以較輕的罪名做出明顯偏輕的判決，也不是容易的事。許多法院往往不能接受改變罪名的判決，此時律師無罪辯護(hù)的結(jié)果當(dāng)然是不改變罪名的降格處理。這種降格處理，最好的處理方式當(dāng)然是“定罪免罰”，其次則是緩刑或關(guān)多久判多久的“從輕處理”，最后則是低于法定刑或量刑建議的處理。

我第一次辦理“無罪辯護(hù)爭取輕罪判決”是在2010年，當(dāng)時辦理馬某破壞軍事通信罪案件。我當(dāng)時堅持無罪辯護(hù)，明確軍事機(jī)關(guān)設(shè)置的架空光纜過低、沒有設(shè)置警示標(biāo)識、計算通信損失的機(jī)構(gòu)不具有法定資質(zhì)、沒有團(tuán)以上司令部命令證實當(dāng)時正在組織軍事演習(xí)，我還提出公訴機(jī)關(guān)作為價格計算標(biāo)準(zhǔn)的郵電部文件已經(jīng)在兩年前被工業(yè)和信息化部某文件廢除。后來提交辯護(hù)詞時，法官明確該案屬于涉軍案件不能判無罪，也沒辦法判處緩刑，最后妥協(xié)為“關(guān)多久判多久”。這種辯護(hù)風(fēng)格后來成了我的“招牌動作”，一些法官也清楚別看余律師庭審中義正辭嚴(yán)要求宣告被告人無罪，你真跟他妥協(xié)判緩刑或者“關(guān)多久判多久”他基本都會接受。當(dāng)然，當(dāng)事人聽了律師分析后愿意冒著風(fēng)險堅持無罪的案件，我才有“不妥協(xié)”的底氣。陳某尋釁滋事罪案件，就是當(dāng)事人明確拒絕檢察院提出的認(rèn)罪認(rèn)罰緩刑建議，我才有勇氣堅持到檢察院做出不起訴決定。

無罪辯護(hù)是一種辯護(hù)方法，爭取當(dāng)事人合法利益最大化才是我們的辯護(hù)方向。當(dāng)且僅當(dāng)無罪辯護(hù)比有罪辯護(hù)更能維護(hù)當(dāng)事人合法利益時，我們才需要選擇無罪辯護(hù)。在妥協(xié)更能爭取當(dāng)事人合法利益最大化時，我們應(yīng)該毫不猶豫放棄無罪辯護(hù)選擇認(rèn)罪妥協(xié)?！瓣嚩髴?zhàn)，兵法之常。運用之妙，存乎一心”，我們不可拘泥于某種教條理論，也不能受制于某種狹隘思維。