亚洲日本va午夜中文字幕一区,麻豆高清中文字幕综合中文,青青青青久久精品国产,中国老太婆bbbbbxxxxx,欧美性色老妇人,360人体高清粉鲍,中文字幕中文乱码www,亚洲欧美成α人在线观看,一本色综合亚洲精品蜜桃冫,欧美亚洲一区二区三区,99久久er这里只有精品18

最近辦理的一起尋釁滋事案件，被害人于2010年5月10日晚被李某等人毆打，辦案機(jī)關(guān)時(shí)隔九年七個(gè)月到醫(yī)院調(diào)取病歷，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)該病歷對(duì)被害人進(jìn)行傷情鑒定。

我們對(duì)辦案機(jī)關(guān)調(diào)取的病歷進(jìn)行了核對(duì)，病歷記錄在2010年5月11日主治醫(yī)師依據(jù)X光對(duì)被害人做出“左腓骨骨折，左手第五指骨骨折”的診斷。但是，病歷中并沒(méi)有11日的X光檢查報(bào)告單，只有17、19、25日的報(bào)告單。

那么，從病歷缺失的部分是否可以推測(cè)，5月11日至17日之間被害人存在自己造成傷害的可能性？該推測(cè)是否屬于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的合理懷疑？

01

什么是“合理懷疑”

要解決本案中辯護(hù)人關(guān)于被害人自己造成傷害的猜測(cè)是否屬于合理懷疑這個(gè)問(wèn)題，首先要明確什么是“合理懷疑”？

“合理懷疑”源于英美法系刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，作為一種共識(shí)性標(biāo)準(zhǔn),“只可意會(huì)不可言傳”。2012年我國(guó)新修改的《刑事訴訟法》引入“排除合理懷疑”刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，同樣沒(méi)有統(tǒng)一的解釋。

從辯護(hù)人的角度，我認(rèn)為合理懷疑并非是無(wú)法解釋的。《刑事訴訟法》第五十五條第三款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百四十條已經(jīng)為合理懷疑提供了標(biāo)準(zhǔn)。歸納起來(lái)就是，合理懷疑是在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，提出的符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)的懷疑，導(dǎo)致案件的結(jié)論不是唯一的。

因此，并非所有的懷疑都是合理懷疑，需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件。

第一，綜合全案證據(jù)。全案的證據(jù)，存在沒(méi)有查證屬實(shí)、不能互相印證、沒(méi)有形成完整證據(jù)鏈的問(wèn)題，這是進(jìn)行合理懷疑的前提。如果案件中存在已經(jīng)查證屬實(shí)的直接證據(jù)，對(duì)認(rèn)定犯罪嫌疑人有罪是沒(méi)有爭(zhēng)議的，此時(shí)辯護(hù)人就沒(méi)有進(jìn)行合理懷疑的可能。然而，實(shí)務(wù)中很難找到可以單獨(dú)證明整個(gè)案件事實(shí)的直接證據(jù)，辦案機(jī)關(guān)往往通過(guò)大量的間接證據(jù)證明犯罪嫌疑人有罪。解釋第一百四十條規(guī)定了間接證據(jù)的具體證明標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)、互相印證、形成完整證據(jù)鏈。站在辯護(hù)人的立場(chǎng)上，只要間接證據(jù)不能滿足已經(jīng)查證屬實(shí)、互相印證、形成完整證據(jù)鏈中的任何一點(diǎn)，都存在合理懷疑的可能。

本案中單從病歷缺失可以懷疑被害人有住院后自己造傷的可能，但是全案證據(jù)中，李某等人承認(rèn)毆打被害人的事實(shí)，被告人供述和被害人陳述對(duì)毆打的細(xì)節(jié)可以互相印證，也形成了李某等人毆打被害人致其受傷的完整證據(jù)鏈。

第二，符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)是一般邏輯和大眾認(rèn)可的日常生活經(jīng)驗(yàn)，不是主觀臆測(cè)。本案中，被害人被打傷當(dāng)晚就報(bào)案并住院，如果在入院后再自傷，這是不符合邏輯的。如果存在自傷的可能性，一般邏輯是被害人被打后先自行造傷，后報(bào)案、住院。此外，醫(yī)院的病歷上做出了“左腓骨骨折，左手第五指骨骨折”的詳細(xì)診斷，如果被害人在醫(yī)院做出具體診斷的情況下再進(jìn)行符合診斷的自傷，顯然是不可能也是不符合常理的。

因此，結(jié)合上述兩個(gè)條件，本案中被害人自己造傷的懷疑顯然是不合理的，在后續(xù)的辯護(hù)中就沒(méi)有必要糾結(jié)病歷不完整的問(wèn)題了。

02

辯護(hù)人怎樣進(jìn)行“合理懷疑”

辯護(hù)人提出合理懷疑的目的是為了讓法官接受，為法官認(rèn)定被告人無(wú)罪或罪輕提供內(nèi)心確信，最終使案件因無(wú)法排除合理懷疑而不滿足證據(jù)確實(shí)充分的條件。實(shí)務(wù)中法官對(duì)案件的合理懷疑多來(lái)自于辯護(hù)人的主張，因此，辯護(hù)人要重視對(duì)案件進(jìn)行合理懷疑，充分做好前期準(zhǔn)備，為后續(xù)的辯護(hù)提供支持。

需要注意的是，我們?cè)谙蚍ü偬岢龊侠響岩芍埃枰凑涨懊嫣岬降膬蓚€(gè)條件進(jìn)行把關(guān)，突出重點(diǎn)，拿出最有力的合理懷疑。如果把沒(méi)有經(jīng)過(guò)把關(guān)的懷疑全部堆在法官面前，不但會(huì)讓法官忽略對(duì)辯方最有利的合理懷疑昶說(shuō)刑辯丨從一份被害人病歷看刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“合理懷疑”，還會(huì)給其留下辯護(hù)人不專業(yè)、胡攪蠻纏的印象，導(dǎo)致我們的辯護(hù)觀點(diǎn)無(wú)法引起法官的重視。

那么，辯護(hù)人怎么進(jìn)行“合理懷疑”，也就是在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，提出符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)的懷疑？

先針對(duì)單個(gè)證據(jù)、局部事實(shí)進(jìn)行懷疑，再綜合全案證據(jù)確定合理懷疑。我習(xí)慣按照證據(jù)種類進(jìn)行閱卷，比如在本案中通過(guò)病歷等書(shū)證做出“病歷缺失，被害人有自傷的可能”的這一懷疑就是針對(duì)單個(gè)證據(jù)、局部事實(shí)進(jìn)行的懷疑。最后結(jié)合全案證據(jù)，在不存在沒(méi)有查證屬實(shí)、不能互相印證、沒(méi)有形成完整證據(jù)鏈等問(wèn)題后，對(duì)單個(gè)懷疑進(jìn)行排除，留下最有說(shuō)服力、涉及案件重要事實(shí)的合理懷疑。

懷疑要有事實(shí)依據(jù)，必要時(shí)調(diào)取新證據(jù)。合理懷疑一定是符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)的，而邏輯和經(jīng)驗(yàn)依據(jù)的是案件事實(shí)，脫離案件事實(shí)的懷疑是主觀臆測(cè)。比如本案中，如果辯護(hù)人提出被害人可能收買(mǎi)公安機(jī)關(guān)和醫(yī)院，配合其做出受傷的筆錄和診斷，那么，這種懷疑僅僅是一種可能性，對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有任何影響，也是毫無(wú)依據(jù)的。除非辯護(hù)人有證據(jù)證明，報(bào)案時(shí)做的筆錄和醫(yī)院病歷存在造假。再比如最近討論火熱的豐縣“鐵鏈女”案件，很多人認(rèn)為被告人董某構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理由是被害人被鑒定為精神殘疾二級(jí)，那么想當(dāng)然認(rèn)為被害人被收買(mǎi)時(shí)也存在精神殘疾。然而，該鑒定是在被害人被收買(mǎi)的二十多年以后做的，根本無(wú)法證明被害人被收買(mǎi)時(shí)的精神狀態(tài)。

紙上得來(lái)終覺(jué)淺，實(shí)務(wù)遠(yuǎn)比理論復(fù)雜，只通過(guò)法律條文無(wú)法參透“合理懷疑”的深意。作為律師，在辦案過(guò)程中要有吹毛求疵的態(tài)度，多發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但是形成辯護(hù)意見(jiàn)的時(shí)候，一定要突出重點(diǎn)，避免因小失大。

作者丨趙博文

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。