法定繼承,和人身關(guān)系是密不可分的,它的存在與人們對傳統(tǒng)親情倫理的認(rèn)知相關(guān),比如配偶、子女、父母,即使沒有法律強(qiáng)制規(guī)定他們?yōu)榉ǘɡ^承的第一順序繼承人,一般人考慮身后事,也會優(yōu)先想到讓其繼承自己的財富。
不過,這只是一種通常情形,特殊的情形下,被繼承人可能對法定繼承有排斥,不愿意部分或全部按這種方式處理自己的私人財產(chǎn),于是選擇遺囑遺贈等方式表達(dá)對財產(chǎn)傳承的真實意愿,甚至把法定繼承人從繼承遺產(chǎn)之列排除出去。
又或者,被繼承人的財產(chǎn)雖然照樣給法定繼承范圍內(nèi)的近親屬,但考慮到某些因素,想對份額作出一定的不均等分配,這類情形現(xiàn)實中都存在。
也就意味著繼承開始后,法定繼承不是“萬能”的辦理原則,那么法定繼承的適用范圍、順序與份額處理問題,法律作出了哪些規(guī)定?
一、適用范圍
第一種情形,是被繼承人生前沒有立遺囑,也沒有遺贈、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,那么法律就作出推定,被繼承人應(yīng)該是愿意按照親緣遠(yuǎn)近和一般均等法則處理自己留下的財富的,此時適用法定繼承沒有什么額外的限制。
第二種情形,被繼承人可能立了遺囑,或者存在遺贈的安排,訂立了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,所以被繼承人去世之后,法定繼承就會受到一定的限制,親屬再怎么認(rèn)為“肥水不流外人田”也無法強(qiáng)行改變法律的適用,會出現(xiàn)“外人”取得被繼承人全部或部分財產(chǎn)的情況。
此時,法定繼承受到了一定的“干預(yù)”,但辦理過程中若是有了意外,法定繼承依然可以作為“備選辦法”,在這里假定王五為被繼承人,舉例說明。
王五立了遺囑,對自己的一部分個人合法財產(chǎn)作出了處分安排,合法有效,還剩余一部分沒有牽涉到遺囑的安排中,此時,剩余部分還是可以按法定繼承辦;
王五立有遺囑,但根據(jù)法律的規(guī)定,這份遺囑對其財產(chǎn)作出的安排僅部分有效,另一部分無效,譬如違背了公序良俗,又或者與法律強(qiáng)制性規(guī)定相悖(譬如,王五年幼的女兒沒有生活來源又缺乏勞動能力,按照規(guī)定他應(yīng)當(dāng)給女兒保留必要的份額,他卻立遺囑剝奪其繼承權(quán)就無效),此時無效部分的遺產(chǎn),按法定繼承辦理。
再如,存在遺囑或遺贈的情況下,卻出現(xiàn)了遺囑繼承人、受遺贈人失去了獲得遺產(chǎn)的權(quán)利的法定事由;出于某些現(xiàn)實考慮,其直接表示愿意放棄獲得遺產(chǎn)權(quán)利;甚至在遺囑人、遺贈人死亡、繼承尚未開始時,其生命便先一步終結(jié),此時法定繼承仍然可以作為“替補(bǔ)”適用。
二、順序
《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條已經(jīng)對法定繼承的順序作出了明確規(guī)定,被繼承人死亡,繼承開始,第一順序繼承人(配偶、子女、父母)繼承,第二順序繼承人被排除在繼承行列之外,但現(xiàn)實中也存在一種相對少見的情況,那就是被繼承人沒有父母子女和配偶,即使有,客觀上已喪失了繼承權(quán)。
此時,最親近的旁系血親、較為親近的直系尊血親可以作為第二順序繼承人(兄弟姐妹、祖父母、外祖父母)進(jìn)入繼承行列,值得注意的是我國的繼承法律中,還有一條比較特色的規(guī)定,是出于弘揚(yáng)傳統(tǒng)孝道文化、鼓勵家庭養(yǎng)老的考慮:
譬如,甲娶了乙為妻,甲去世之后,父母無人養(yǎng)贍,即使有其余子女,其對贍養(yǎng)義務(wù)也持消極逃避的態(tài)度,此時乙反而擔(dān)起了贍養(yǎng)公婆的主要責(zé)任;
公婆的生活由乙經(jīng)常照料,經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)也長期堅持著,客觀上,乙盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),這時法律有特別規(guī)定,其可以作為公婆遺產(chǎn)的第一順序繼承人。

女子喪夫如此,換成男子喪妻,贍養(yǎng)岳父母,盡到法律規(guī)定的成為法定繼承人的必要贍養(yǎng)義務(wù),也一樣可以打破“既有血緣順序”。
三、份額
一般情況下,同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額均等,但處理起來,仍然有特殊情形的考量。
案例:
馮大和馮二是一對兄妹,父親馮某2015年去世,留下了一套價值約20萬的房產(chǎn)。父親去世時,兩人已經(jīng)喪母十幾年。只是個普通農(nóng)民的馮某生前沒想過立遺囑,更沒選擇遺贈,只能按法定繼承辦理,沒有其他繼承人的情況下,馮大和馮二就為房子的分配吵了起來。
作為哥哥的馮大認(rèn)為房產(chǎn)不該分給妹妹,原因是父親去世前曾經(jīng)因為一場意外摔傷,導(dǎo)致生活不便長期臥床,持續(xù)5年直到去世,這期間父親都住在他家,與他和妻子共同生活。
馮大表示,他身患?xì)埣踩匀粓猿终疹櫢赣H,妻子也照顧頗多,妹妹卻疏于照料,所以馮二不該分得房產(chǎn)。
法院審理本案的過程中發(fā)現(xiàn),馮大身患?xì)埣玻Y(jié)合在案證據(jù)還不足以達(dá)到“生活有特殊困難又缺乏勞動能力”的特殊情形,分配遺產(chǎn)時不能根據(jù)這條加以照顧,只是考慮到馮大對父親馮某盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),酌情判決馮大和馮二以6:4的比例繼承父親馮某留下來的房產(chǎn)。
遺產(chǎn)繼承時普法:法定繼承的適用范圍、順序與份額處理,起碼要考慮到生活使用的便利,不宜僵硬地分配,如房產(chǎn),就不能直接分為兩半,或者讓馮大與馮二嚴(yán)格按照比例“共同居住使用”,故此在馮大繼承的基礎(chǔ)之上,通過折價補(bǔ)償?shù)姆绞?,給到馮二8萬元左右的補(bǔ)償款,馮大和馮二認(rèn)可這一判決,均服判息訴。
從本案即能看出,按照男女平等原則,兒子和女兒雖然是同一順位繼承人,在贍養(yǎng)義務(wù)盡到程度不等的情況下,分配遺產(chǎn)也有多少的酌情處理。
實踐中,法定繼承的遺產(chǎn)份額,如果繼承人之間商定好了,自愿接受有多有寡的分配,法律并不干涉。
還有就是,繼承人對被繼承人有法定的扶養(yǎng)義務(wù),也有扶養(yǎng)能力,但其沒有盡到,分配時就可能會分不到,或者少分;像本案中馮大一樣,盡到了主要的扶養(yǎng)義務(wù),或者被繼承人一直與該方共同生活,訴至法院的時候,法院也會考慮到這點,讓其占遺產(chǎn)份額較多的一部分。
生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,或老或幼或傷殘,均屬于法律規(guī)定的、分配遺產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)照顧的群體,遺產(chǎn)分配也可能因此不均等,作出一定傾斜,使其生活得到必要保障。
四、總結(jié)
親緣關(guān)系,并不是在繼承開始后獲得更多遺產(chǎn)的絕對保證,法律對法定繼承的有關(guān)規(guī)定,是在親屬身份權(quán)和人情倫理、被繼承人意愿之間取了一個平衡,倡導(dǎo)家庭成員互相幫助、盡到應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù),以此實現(xiàn)家庭和諧的良好社會風(fēng)尚。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信