專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
“上海高院”微信公眾號(hào)3月21日消息，近年來(lái)，隨著汽車市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展二手車的交易量也逐年上升，然而二手車買賣過(guò)程中的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致許多賣方以次充好，隱瞞重大質(zhì)量問(wèn)題，將泡水車、重大事故車等當(dāng)作正常二手車出售，也由此產(chǎn)生了不少的糾紛。
近日，上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海奉賢法院）審理了一起“泡水車”案件一起去看看。
案情簡(jiǎn)介
2023年2月，上海的鄔先生以83.5萬(wàn)元的價(jià)格從某車商處購(gòu)買了一輛二手路虎牌小型越野客車。
涉案車輛 圖片來(lái)源：上海高院
《銷售合同》中約定，車輛無(wú)水泡、火燒、重大事故，所售車型發(fā)動(dòng)機(jī)變速箱無(wú)異常，二手車商的工作人員亦在微信聊天中承諾該車輛無(wú)重大事故無(wú)泡水無(wú)火燒。
鄔先生自述，買車十天后，鄔先生在路虎4S店對(duì)涉案車輛進(jìn)行正常維保時(shí)，維保人員稱該路虎車系泡水車，曾被拖至該4S店維修，原車主稱在野外越野時(shí)陷入水中熄火，被拖車拖出水坑，車輛進(jìn)水導(dǎo)致元器件損壞，后原車主因車輛維修價(jià)格較高且4S店維修會(huì)留下維修記錄影響轉(zhuǎn)讓價(jià)格，將車輛從4S店拖走，未在4S店維修。
鄔先生委托4S店維保人員拆開(kāi)車輛副駕駛檢查，發(fā)現(xiàn)車輛內(nèi)部存在大量水漬、泥沙，地毯底下電子線路插座也有大量泥水痕跡，4S店初步判斷，該車輛為泡水車。
之后，鄔先生委托了專業(yè)汽車鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)車輛進(jìn)行了全面檢測(cè)，車況檢測(cè)報(bào)告鑒定顯示該車為“泡水車”，車內(nèi)地毯、副駕駛限速模塊、發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)艙內(nèi)部、前保險(xiǎn)杠、輪轂內(nèi)側(cè)、發(fā)電機(jī)、空調(diào)壓縮機(jī)等均有泥沙痕跡。部分部件還存在銹蝕和拆裝等情況。
拿到鑒定報(bào)告后，鄔先生前往二手車商處協(xié)調(diào)溝通，對(duì)方經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)自認(rèn)從原車主采購(gòu)該車時(shí)，已經(jīng)獲知車輛在野外泥坑越野時(shí)，陷入水坑并進(jìn)水，導(dǎo)致車輛功放音響損壞。車商收購(gòu)該二手車后，更換音響，并將該車輛銷售給鄔先生。
經(jīng)多次協(xié)調(diào)，二手車商拒絕承擔(dān)責(zé)任。于是，鄔先生將二手車商作為被告，起訴至上海奉賢法院，要求撤銷《銷售合同》，被告退還購(gòu)車款并三倍賠償?shù)取?/p>
被告對(duì)此辯稱，其在收購(gòu)涉案車輛時(shí)，已經(jīng)注意到車廂進(jìn)水的情況，但認(rèn)為路虎車具有越野能力，有較強(qiáng)的涉水能力，故在向原告出售時(shí)，不認(rèn)為是泡水車，主觀上無(wú)欺詐之故意。
裁判結(jié)論
審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，上海奉賢法院委托鑒定機(jī)構(gòu)，再次對(duì)涉案車輛是否為泡水車進(jìn)行鑒定，得出該車“曾被水淹并已達(dá)到一定深度”的結(jié)論。
后該鑒定機(jī)構(gòu)工程師出庭陳述，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)部對(duì)涉水部位的劃線來(lái)看，該車“已屬泡水車”。
涉案車輛發(fā)電機(jī)位置泥沙 圖片來(lái)源：上海高院
涉案車輛副駕位置地板墊背面 圖片來(lái)源：上海高院
涉案車輛后排座椅卡口損壞 圖片來(lái)源：上海高院
上海奉賢法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告在明知涉案車輛的車廂曾經(jīng)進(jìn)水的情況下，不僅隱瞞了該節(jié)事實(shí)，反而向原告保證“無(wú)重大事故、無(wú)泡水”，其主觀上有明顯的故意，使得原告對(duì)車況產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知并以正常價(jià)格購(gòu)買涉案車輛，已經(jīng)構(gòu)成欺詐。
被告所稱的涉水深度與車廂內(nèi)實(shí)際進(jìn)水是兩回事，涉水能力雖有高低，但涉案車輛已然進(jìn)水。被告在車廂進(jìn)水后，以路虎牌越野車的可涉水深度而判斷涉案車輛為非泡水車，兩者無(wú)邏輯關(guān)系。
同時(shí)，被告作為專業(yè)二手車商，有義務(wù)也有能力了解可能影響車輛安全性能或?qū)囕v價(jià)值產(chǎn)生較大影響的重要信息。依被告所言，其在發(fā)現(xiàn)車廂進(jìn)水并導(dǎo)致功放損壞，具有泡水車的可能性時(shí)，未作進(jìn)一步檢測(cè)，不符合常理，更不應(yīng)當(dāng)向原告保證無(wú)泡水。
退一步來(lái)講，即使被告認(rèn)為涉案車輛僅是輕微涉水，未達(dá)到泡水的程度，亦應(yīng)如實(shí)告知原告。但現(xiàn)實(shí)中，被告對(duì)于因涉水而導(dǎo)致的功放損壞并更換的事實(shí)，也未向原告告知。
綜上所述，上海奉賢法院認(rèn)為，被告在向原告出售涉案車輛時(shí)存在欺詐行為，原告主張撤銷系爭(zhēng)《銷售合同》，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。對(duì)于合同撤銷后的后果，基于《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的特別規(guī)定，被告除退還購(gòu)車款外，須增加賠償購(gòu)車款的三倍金額。涉案車輛則應(yīng)由原告返還被告。
法官說(shuō)法
“退一賠三”的法律依據(jù)是民法典和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條所規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。
根據(jù)法條的內(nèi)涵，適用“退一賠三”需要滿足以下4個(gè)要件：
1、所買賣的商品為消費(fèi)品；
2、賣方是商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者；
3、經(jīng)營(yíng)者存在欺詐行為；
4、消費(fèi)者因欺詐而受到損失。
無(wú)論是二手車買賣還是其他交易，商家在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中都應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用的原則，為了利益而對(duì)消費(fèi)者隱瞞、欺詐的行為，終將被法律制裁。
來(lái)源： 法治網(wǎng)
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
