夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議與贈(zèng)與區(qū)別（婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議樣本）

大家注意：夫妻財(cái)產(chǎn)約定、夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，這兩個(gè)都屬于民法中的詞兒。兩個(gè)詞語(yǔ)，叫法不一樣，很顯然，產(chǎn)生的法律后果肯定也不一樣。這里面的道理，不容易理解，慢慢讀，仔細(xì)品一品，相信你能弄明白其中的邏輯。

原則上，贈(zèng)與是贈(zèng)與，婚前財(cái)產(chǎn)約定是婚前財(cái)產(chǎn)約定。不是一碼事。

講到這里，有人可能就要抬杠了。比如說(shuō)，老公婚前有一套房（無(wú)貸款），結(jié)婚后，夫妻簽訂了一份《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，約定這套房歸老婆一人所有（不要問(wèn)為什么，因?yàn)榉蚱揸P(guān)系很復(fù)雜）。有人肯定會(huì)說(shuō)：這不就是相當(dāng)于，老公把自己婚前的房子，無(wú)償贈(zèng)送給老婆了嘛。這個(gè)所謂的《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，不就是一份《婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議》嗎？

大家千萬(wàn)不要這樣認(rèn)為！在民法中，贈(zèng)與是贈(zèng)與，婚前財(cái)產(chǎn)約定是婚前財(cái)產(chǎn)約定。不是一碼事。兩者更大的區(qū)別是：贈(zèng)與協(xié)議可以撤銷，婚前財(cái)產(chǎn)約定不存在撤銷的問(wèn)題。

贈(zèng)與是一種“單務(wù)合同”，啥叫單務(wù)？是指僅有一方承擔(dān)給付義務(wù)，另一方免費(fèi)獲益、無(wú)需支付對(duì)價(jià)。也就是說(shuō)，單務(wù)合同是無(wú)償?shù)?。所以，為了保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)益，法律給了贈(zèng)與人兩項(xiàng)撤銷權(quán)：一是贈(zèng)與協(xié)議簽訂后，但是還沒有去房產(chǎn)局辦理過(guò)戶手續(xù)（或者動(dòng)產(chǎn)尚未交付），贈(zèng)與人有權(quán)撤銷贈(zèng)與。二是贈(zèng)與完畢后，受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益，或者對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的話，贈(zèng)與人也可以撤銷贈(zèng)與。

婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議一旦簽訂，即使沒有去房產(chǎn)局辦理過(guò)戶手續(xù)，也仍然會(huì)產(chǎn)生法律效力。因?yàn)榛榍柏?cái)產(chǎn)約定協(xié)議是一種“雙務(wù)合同”，并不是無(wú)償贈(zèng)與。這種財(cái)產(chǎn)約定，是基于夫妻關(guān)系、倫理關(guān)系、家庭關(guān)系，甚至是一種無(wú)法對(duì)外人言說(shuō)的私密關(guān)系，而訂立的財(cái)產(chǎn)約定。完全是夫妻二人意思自治的產(chǎn)物。所以，任何一方都沒有撤銷權(quán)。

原則之外，還有例外情況。

法律條文中，贈(zèng)與協(xié)議跟財(cái)產(chǎn)約定不是一碼事。但是，普通老百姓根本分不清這兩個(gè)概念的區(qū)別。所以，夫妻二人在簽訂協(xié)議的時(shí)候，用詞用語(yǔ)往往不是太規(guī)范，心里可能是贈(zèng)與的意思、但落在白紙黑字上時(shí)沒寫贈(zèng)與?；蛘?，心里不是贈(zèng)與的意思，完全是夫妻二人互相妥協(xié)讓步的結(jié)果，但落在紙面上時(shí)寫的卻是贈(zèng)與。

所以，涉及到房產(chǎn)這種價(jià)值較大的不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，法院如果生搬硬套的摳字眼，可能會(huì)激化矛盾。所以，司法解釋對(duì)涉及房產(chǎn)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定，作了專門的規(guī)定?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第三十二條明確規(guī)定：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方或者共有，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規(guī)定處理。

注意啊，只限房產(chǎn)，而且僅限100%歸一方所有的房產(chǎn)。如果婚前婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中，送的是金銀首飾、現(xiàn)金存款的話，不認(rèn)定為贈(zèng)與。如果這個(gè)房產(chǎn)是夫妻二人共同還貸的房子，也不認(rèn)定為贈(zèng)與。

為了讓大家理解，最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一下其中的道理。

原則上，這兩個(gè)詞不是一碼事。但涉及到房產(chǎn)時(shí)，即使雙方簽訂的是《婚前財(cái)產(chǎn)約定》，也會(huì)當(dāng)作《贈(zèng)與協(xié)議》來(lái)處理。所以，夫妻簽完《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》后，不管房子是不是過(guò)戶，立即產(chǎn)生法律效力。但是，為了穩(wěn)妥起見，更好辦理一下過(guò)戶手續(xù)。

但是，在《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》中，如果一方把房產(chǎn)之外的其他財(cái)產(chǎn)送給另一方，為啥法律偏偏不把這種約定當(dāng)作贈(zèng)與來(lái)處理呢？原因很深刻。在約定中，雖然從字面意思上看，好像是一種無(wú)償?shù)馁?zèng)與。但是，成家的人都明白，夫妻之間的關(guān)系很復(fù)雜，其中涉及很多法律的或者倫理道德方面的義務(wù)，包括性方面的義務(wù)，夫妻雙方簽訂了一份《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，表面上是老公把婚前資產(chǎn)白送給了老婆，看似老公吃虧了，但事實(shí)也許并非如此。老公用婚前的資產(chǎn)換來(lái)的，可能是更大的利益，比如老婆全心全意對(duì)老公、甚至對(duì)公婆的照顧和付出，這種付出難以用金錢來(lái)衡量。所以，正是考慮到這種倫理上的因素，法律才變得非常謹(jǐn)慎，非常尊重夫妻的意思，既然夫妻二人簽訂了《婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議》，這就不是無(wú)償?shù)馁?zèng)與。除非夫妻簽訂的《贈(zèng)與協(xié)議》，白紙黑字寫的是贈(zèng)與協(xié)議，法律才會(huì)把這份協(xié)議當(dāng)作無(wú)償?shù)刭?zèng)與協(xié)議來(lái)處理。