用攤余成本法計算收益的銀行理財，和凈值型銀行理財比，哪個更好

銀行理財在完成凈值化改造后，收益的穩(wěn)定性就出現(xiàn)了下降，因為跟用攤余成本法計算收益的銀行理財相比，凈值型銀行理財?shù)氖找娌▌痈?。?dāng)然，凈值型理財也有它的優(yōu)點。那么，銀行理財?shù)降资莾糁敌偷暮?，還是用攤余成本法計算收益的好呢？

凈值型和攤余成本型銀行理財哪個更好？

銀行理財在凈值化改造之前，大多數(shù)都是用攤余成本法計算收益的。在凈值化改造后，大部分銀行理財就變成凈值型的了。

然而，由于債券市場的波動造成凈值型理財出現(xiàn)大面積的調(diào)整，讓凈值型銀行理財在投資者心目中的信任度下降了不少。所以銀行又不得不重新推出了攤余成本法理財，以挽回投資者對銀行理財?shù)男湃巍?/p>

這是不是意味著，用攤余成本法計算收益的銀行理財，就比凈值型銀行理財更好呢？

首先，從收益的穩(wěn)定性上看，用攤余成本法計算收益的銀行理財確實要比凈值型銀行理財更好。

因為用攤余成本法計算收益的銀行理財，收益受資產(chǎn)價格變動的影響較小，所以相對比較穩(wěn)定。而凈值型銀行理財因為受資產(chǎn)價格漲跌的影響較大，所以收益的變動也比較大。

大部分銀行理財都以債券作為主要的投資對象。因為債券有固定的利息，可以讓銀行理財獲得比較穩(wěn)定的收益。但債券價格也會波動，有時甚至可能波動還比較大。而債券價格的波動，對凈值型銀行理財?shù)挠绊懕容^大，對攤余成本法計算收益的銀行理財影響就比較小。

所以，用攤余成本法計算收益的銀行理財，在收益上比凈值型的要穩(wěn)定一些。

其次，從收益的高低來看，凈值型銀行理財在收益高的時候，可能會比攤余成本法發(fā)的高，不過在收益低的時候，也可能不如攤余成本法的。也就是說，凈值型銀行理財?shù)氖找嫒菀壮霈F(xiàn)極端，好的時候很好，差的時候也很差。

凈值型銀行理財?shù)氖找娓叩褪苁袌龅暮脡挠绊懘?，市場好的時候，收益能大幅超過市場的平均收益，市場不好的時候就會低于平均收益，甚至出現(xiàn)虧損。

而攤余成本法計算收益的銀行理財，收益不僅相對穩(wěn)定，而且也比較靠近市場平均收益，不會太出眾，也不會太拉胯。

比如最典型的攤余成本型銀行理財，就是現(xiàn)金管理類銀行理財。這類銀行理財?shù)氖找娌▌泳捅容^小，而同類產(chǎn)品的收益都差不多。雖然收益不是很高，但也幾乎不會出現(xiàn)虧損。

再次，就是從流動性上看，用攤余成本法計算收益的銀行理財就更容易出現(xiàn)兩個極端，即流動性好的非常好，流動性差的又會比較差。而凈值型銀行理財在流動性上就比較適中。

因為如今能用攤余成本法計算收益的銀行理財只有三類，其中兩類是封閉式產(chǎn)品，并且在資產(chǎn)配置上有比較嚴(yán)格的限制，流動性比較差。另一類就是現(xiàn)金管理類產(chǎn)品，這是銀行理財中流動性最好的一種。

總之，凈值型銀行雖然有它的缺點，但也有它的優(yōu)點，用貪欲成本法計算收益的銀行理財也一樣。

凈值型和攤余成本型銀行理財哪個更好？