專業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
全網(wǎng)同名，歡迎搜索關(guān)注
上線以來(lái)已解答2000+事故咨詢
交通有問(wèn)題就找事故通~
在交通事故的分類中
有一種叫做“二次事故”
二次事故造成的危害程度
甚至高于車禍本身的傷害
更為棘手的是
很多二次事故難以快速定責(zé)
賠償糾紛問(wèn)題頻頻出現(xiàn)
如何厘清責(zé)任、化解矛盾
司法鑒定或是“救命稻草”
客觀、公正、權(quán)威的鑒定意見(jiàn)
不僅可以還原事實(shí)真相
還能影響案件的結(jié)論走向
讓受害者沉冤得雪
讓正義重現(xiàn)人間
今天小通就分享一起撲朔迷離的交通事故
是如何通過(guò)司法鑒定抽絲剝繭
一步步還原事故真相
注：本案例分享來(lái)源于合作單位——北京龍晟交通事故司法鑒定所
一、案件詳情
2023 年 11 月 22 日，在國(guó)道村口路段，一輛電動(dòng)車連續(xù)跨越多條車道進(jìn)入主路，被一輛行駛過(guò)來(lái)的五菱輕型普通貨車撞倒。
電動(dòng)車駕駛員躺在路面上，又被對(duì)向車道的一輛倉(cāng)柵式貨車碾壓，電動(dòng)車駕駛員當(dāng)場(chǎng)死亡。
二、案件疑點(diǎn)
雖然通過(guò)當(dāng)時(shí)路面的監(jiān)控設(shè)備可以看到，電動(dòng)車駕駛員是先被一輛小貨車撞倒后，被大貨車碾壓。
但是究竟誰(shuí)才是“真兇”，這決定了這場(chǎng)事故的當(dāng)事人處罰以及后續(xù)的賠償比例問(wèn)題。
換句話說(shuō)，如果電動(dòng)車駕駛員在被第一輛貨車撞擊后導(dǎo)致其死亡，那么第一輛貨車可能會(huì)承擔(dān)更多賠償責(zé)任。
如果電動(dòng)車駕駛員在被第一輛貨車撞擊后沒(méi)有立刻死亡，被第二輛貨車碾壓后致死，那么第二輛貨車則會(huì)承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。
而電動(dòng)車駕駛員在遭遇第一次撞擊后是否死亡，通過(guò)監(jiān)控設(shè)備無(wú)法獲知。這就為辦案人員增加了不小的難度。
唯有通過(guò)司法鑒定，方能解開(kāi)事故真相。最終的鑒定意見(jiàn)，也將成為事故事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵參考。
三、鑒定過(guò)程
1.事故車輛勘測(cè)
因?yàn)閮奢v貨車與電動(dòng)車發(fā)生事故時(shí)均有接觸，所以對(duì)這三輛車進(jìn)行車輛檢測(cè)是司法鑒定中的重要一環(huán)。
通過(guò)檢驗(yàn)人員鑒定，發(fā)現(xiàn)第一輛撞擊的貨車（以下簡(jiǎn)稱A車）前杠斷裂，大燈和翼子板破損。
碎裂的左前大燈
第二輛撞擊的貨車（以下簡(jiǎn)稱C車）的車身底部有刮擦痕跡，并附著大量血跡。
車底大量刮擦血跡
而對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行鑒定時(shí)（以下簡(jiǎn)稱B車），發(fā)現(xiàn)車身右側(cè)存在破損變形。
破損的車架
因此，基本可以判定，A車左前部與B車駕駛員身體右側(cè)撞擊，可造成其身體右側(cè)損傷；C車車身底部與倒在地上的B車駕駛員發(fā)生拖帶，可造成其形成脫套傷、撕裂傷。
2.死亡原因分析
通過(guò)對(duì)車輛分析，可以基本確定電動(dòng)車駕駛員的死亡原因，因此起決定性因素的就是兩車的車速和撞擊的力度。
也就是說(shuō)，如果A車車速過(guò)快，撞擊力度過(guò)大，那么在發(fā)生碰撞后駕駛員就很可能立刻死亡。
通過(guò)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻逐幀分析，結(jié)合車體痕跡、事故車輛技術(shù)參數(shù)等進(jìn)行復(fù)雜計(jì)算，最終確定——
A 車沿國(guó)道由北向南行駛行駛至事故地點(diǎn)的運(yùn)行速度為81km/h；
B 車事故時(shí)的行駛速度在 15km/h～17km/h。
A車與B車發(fā)生碰撞后，B車駕駛員受到的沖擊力為67.55KN ~ 107.70KN。
根據(jù)《人體的耐沖擊性與傷害標(biāo)準(zhǔn)》中敘述：
胸部受到的沖擊力如超過(guò) 6.4KN，人體便會(huì)受到嚴(yán)重傷害，發(fā)生胸骨、肋骨骨折和心肺損傷。因此，可以此值作為胸部的耐沖擊界限。
事故中 A 車與 B 車發(fā)生碰撞過(guò)程中對(duì) B 車駕駛員的沖擊力為胸部的耐沖擊界限值的 10～17 倍，結(jié)合尸檢報(bào)告分析，確定 A 車與 B 車的碰撞事故造成B車駕駛員主動(dòng)脈斷裂，致其死亡。
至此，通過(guò)一系列項(xiàng)目的司法鑒定，案件疑點(diǎn)也終于解開(kāi)，面臨第一輛貨車的，可能不僅僅是經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，還會(huì)面臨事故的刑事處罰。
通過(guò)上述分享的案例，可以看出，在這個(gè)道路交通安全問(wèn)題日漸突出的今天，交通事故司法鑒定在維護(hù)司法公正、解決社會(huì)糾紛中具有不可替代的重要作用。
如果沒(méi)有司法鑒定的介入，或許很多交通事故會(huì)始終籠罩在迷霧中，讓所有想要接近真相的人都陷入絕望。
司法鑒定車輛檢測(cè)
或許對(duì)于我們普通人來(lái)說(shuō)，交通事故司法鑒定這個(gè)概念比較模糊，但它卻是真正融入到我們生活中，關(guān)系到每一位交通參與者切身利益。
因此，多了解一些關(guān)于司法鑒定的知識(shí)，即使在面對(duì)突然發(fā)生的意外情況，也可以做到“穩(wěn)操勝券”了。
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
