亚洲日本va午夜中文字幕一区,麻豆高清中文字幕综合中文,青青青青久久精品国产,中国老太婆bbbbbxxxxx,欧美性色老妇人,360人体高清粉鲍,中文字幕中文乱码www,亚洲欧美成α人在线观看,一本色综合亚洲精品蜜桃冫,欧美亚洲一区二区三区,99久久er这里只有精品18

涉及夫妻債務(wù)執(zhí)行異議的案件當(dāng)前較為高發(fā)，特別是在最高人民法院關(guān)于夫妻共同債務(wù)的司法解釋出臺(tái)后，強(qiáng)化了債權(quán)人關(guān)于夫妻共同債務(wù)主張的舉證責(zé)任，認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)的判決大量出現(xiàn)。司法實(shí)踐中，在執(zhí)行夫妻一方個(gè)人債務(wù)時(shí)，能否直接分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)、不負(fù)擔(dān)債務(wù)的一方對(duì)屬于共同財(cái)產(chǎn)的房屋享有的份額能否排除執(zhí)行等問(wèn)題，由于缺乏明確的法律規(guī)定，存在一定爭(zhēng)議。

王某與劉某系夫妻關(guān)系，雙方有共同財(cái)產(chǎn)房產(chǎn)一套，登記在丈夫王某名下，因王某為他人提供擔(dān)保，被法院判令與他人共同對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件執(zhí)行中，A公司申請(qǐng)法院查封了王某名下的涉案房產(chǎn)。法院作出執(zhí)行裁定書(shū)，裁定拍賣(mài)被執(zhí)行人王某名下的該房產(chǎn)。劉某對(duì)執(zhí)行涉案房產(chǎn)提出執(zhí)行異議，請(qǐng)求確認(rèn)涉案房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，主張一審法院對(duì)涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行對(duì)其財(cái)產(chǎn)份額造成了實(shí)質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)排除強(qiáng)制執(zhí)行。因其訴訟請(qǐng)求被一審法院駁回，劉某遂提起上訴。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，因王某未按執(zhí)行通知履行生效民事判決所確定的義務(wù)，一審法院查封登記在王某名下的涉案房產(chǎn)，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。涉案房產(chǎn)系夫妻共有財(cái)產(chǎn)，其可在拍賣(mài)程序中主張享有財(cái)產(chǎn)份額及優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但不能排除對(duì)涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行。故對(duì)劉某訴請(qǐng)不得執(zhí)行、拍賣(mài)涉案房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此法院判決：駁回上訴，維持原判。

涉案房產(chǎn)的性質(zhì)在執(zhí)行異議之訴案件中的認(rèn)定

涉案房產(chǎn)雖登記在王某名下，但系在劉某與王某為夫妻關(guān)系存續(xù)期間依法取得，根據(jù)婚姻法第十七條（民法典第一千零六十二條）規(guī)定，涉案房產(chǎn)屬夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻享有平等的處理權(quán)。劉某在執(zhí)行異議之訴中一并要求確認(rèn)涉案房產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第二款的規(guī)定，案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。案外人在執(zhí)行異議之訴中除了要求排除對(duì)標(biāo)的物的執(zhí)行外，還可以要求對(duì)標(biāo)的物的確權(quán)，因此，對(duì)于劉某要求確認(rèn)涉案房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng)，法院均予以支持。可以看出，執(zhí)行異議之訴作為一種救濟(jì)之訴，兼具確認(rèn)之訴與形成之訴兩種性質(zhì)，在具備案件審理?xiàng)l件時(shí)，可以對(duì)當(dāng)事人關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的請(qǐng)求進(jìn)行判斷。

夫妻共同房產(chǎn)應(yīng)否作為一方債務(wù)的執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行拍賣(mài)

實(shí)務(wù)中，有法院認(rèn)為當(dāng)生效判決未明確債務(wù)是共同債務(wù)時(shí)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)只能控制共有財(cái)產(chǎn)中屬于債務(wù)人的份額。但是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條中，第一款規(guī)定對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。第二、三款明確了在共有財(cái)產(chǎn)被分割或析產(chǎn)后，控制共有財(cái)產(chǎn)的效力及于債務(wù)人享有的份額。顯然，該規(guī)定第十四條第一款規(guī)定的是可對(duì)債務(wù)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行整體控制，否則不存在該條第二、三款的適用問(wèn)題。本案中，因王某未按執(zhí)行通知履行生效民事判決所確定的義務(wù)，法院查封登記在王某名下的涉案房產(chǎn)，符合上述法律規(guī)定。劉某以共同所有為由，提出執(zhí)行異議的，由于該財(cái)產(chǎn)中隱含了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)份額，即使該財(cái)產(chǎn)應(yīng)為共同所有的理由成立，根據(jù)共同財(cái)產(chǎn)可以采取查封、扣押、凍結(jié)等控制性措施的規(guī)定，被執(zhí)行人配偶的異議尚不足以享有排除控制性措施的效力。

值得關(guān)注的是，本案審理過(guò)程中，劉某主張一審法院對(duì)涉案房產(chǎn)的整體執(zhí)行對(duì)其財(cái)產(chǎn)份額造成了實(shí)質(zhì)損害。筆者認(rèn)為，案外人執(zhí)行異議之訴的成立應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)基本條件：第一，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的主張實(shí)體權(quán)利；第二，該實(shí)體權(quán)利能夠排除處分執(zhí)行標(biāo)的。主張實(shí)體權(quán)利應(yīng)當(dāng)是排除處分的必要前提，排除處分應(yīng)當(dāng)是主張實(shí)體權(quán)利的訴訟目的。如果案外人以對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有實(shí)體權(quán)利為由要求糾正執(zhí)行行為，或者以執(zhí)行行為違反法律規(guī)定對(duì)其造成損害為由要求停止執(zhí)行，那么其都不能根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條提起案外人執(zhí)行異議之訴，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)第二百二十五條提出執(zhí)行行為異議。因此，二審法院經(jīng)審理認(rèn)為劉某所主張的并非排除本案強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，不應(yīng)支持其排除強(qiáng)制執(zhí)行的訴訟請(qǐng)求。

另外，對(duì)于在執(zhí)行程序中是否可以直接追加夫妻一方為被執(zhí)行人的問(wèn)題，實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大。由于對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，舉證責(zé)任產(chǎn)生了一些變化，筆者認(rèn)為，如果執(zhí)行依據(jù)的裁判文書(shū)沒(méi)有認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的，不宜直接追加夫妻另一方為案件的被執(zhí)行人，可以告知申請(qǐng)執(zhí)行人通過(guò)訴訟程序解決。但是，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以進(jìn)行直接執(zhí)行，將其中應(yīng)屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)份額償還所負(fù)債務(wù)。理由主要在于：一是出于審判實(shí)踐現(xiàn)狀考慮，提高執(zhí)行效率。通過(guò)新的訴訟程序或是通過(guò)追加程序認(rèn)定被執(zhí)行人配偶承擔(dān)債務(wù)需要耗費(fèi)較長(zhǎng)訴訟期限夫妻共同房產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行中的法律問(wèn)題，由當(dāng)事人自行提起共同財(cái)產(chǎn)分割之訴，在實(shí)踐中既不現(xiàn)實(shí)，也且容易造成被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)以規(guī)避執(zhí)行，而直接執(zhí)行效率最高。二是最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。因此，執(zhí)行中對(duì)被執(zhí)行人配偶名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施具有司法解釋的依據(jù)。

值得進(jìn)一步探討的問(wèn)題

在審理執(zhí)行異議之訴中，是否要明確債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)？本案是王某以個(gè)人名義對(duì)外擔(dān)保產(chǎn)生的債務(wù)，并非用于夫妻共同生活，也并非使得夫妻雙方受益，明顯屬于王某個(gè)人債務(wù)。如果并非對(duì)外擔(dān)保案件，對(duì)于債務(wù)性質(zhì)并不明確的情況下，是否應(yīng)對(duì)債務(wù)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，存在不同的觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為如果是夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方提出執(zhí)行異議顯然不能成立；如果是個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，暫緩對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處分，由夫妻一方提出析產(chǎn)訴訟，然后再根據(jù)析產(chǎn)份額執(zhí)行。因此是否為夫妻共同債務(wù)會(huì)影響案件處理結(jié)果，應(yīng)在執(zhí)行異議之訴中予以查明。

筆者認(rèn)為，在作為執(zhí)行依據(jù)的裁判文書(shū)并未確定是否為夫妻共同債務(wù)的情況下，不宜在執(zhí)行異議之訴中對(duì)債務(wù)性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定，如果當(dāng)事人需要確定債務(wù)性質(zhì)應(yīng)告知當(dāng)事人另案訴訟。負(fù)債一方對(duì)于共有房產(chǎn)占有份額，不論是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，均不影響法院對(duì)共有房產(chǎn)的執(zhí)行。對(duì)于執(zhí)行異議之訴中案外共有人的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于此類(lèi)案件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其他共有人享有排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，由共有人先行進(jìn)行共有物分割。筆者認(rèn)為，此類(lèi)案件不宜中止審理，交由共有人先行進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，因?yàn)檫@種操作方式會(huì)使大量涉及個(gè)人債務(wù)執(zhí)行的案件中止執(zhí)行，嚴(yán)重影響執(zhí)行效率。由被執(zhí)行人與其配偶分割共同財(cái)產(chǎn)，不僅增加訴累，也容易產(chǎn)生虛假訴訟。如果被執(zhí)行人怠于行使權(quán)利，也缺乏必要的法律程序制約。因此，對(duì)于共有物的分割及份額，可以在執(zhí)行中一并解決。

物權(quán)法第九十五條（民法典第二百九十九條）規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)”。根據(jù)物權(quán)法第九十九條（民法典第三百零三條）的規(guī)定，共同共有人在共有基礎(chǔ)喪失或者重大理由時(shí)，可以對(duì)夫妻的共同共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。對(duì)于分割的方式，物權(quán)法第一百條（民法典第三百零四條）規(guī)定：“共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)取得的價(jià)款予以分割?！庇捎谠诜蚱揸P(guān)系終止前法律并不主動(dòng)區(qū)分每一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)在夫妻間的具體份額。如果執(zhí)行標(biāo)的物是夫妻財(cái)產(chǎn)中唯一的大宗財(cái)產(chǎn)，而被執(zhí)行人的債務(wù)也確實(shí)是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)且金額明顯超過(guò)負(fù)債一方可能在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中享有的份額，考慮到如果不在執(zhí)行中析產(chǎn)可能使得另外一方在事實(shí)上失去將來(lái)面臨夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)整體、公平分割財(cái)產(chǎn)的可能性。在這種情況下，非被執(zhí)行人配偶一方提出異議，要求對(duì)其家庭財(cái)產(chǎn)中的該部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，就應(yīng)該在執(zhí)行中預(yù)留份額，保護(hù)非被執(zhí)行人一方的合法權(quán)益。

(作者單位：山東省高級(jí)人民法院)

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。