來源:江蘇法治報(bào)
□寧輝遠(yuǎn)
【案情】
2023年9月,陳某因犯非法行醫(yī)罪,被法院判處拘役三個(gè)月。2023年3月,陳某因未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格從事疾病診療活動(dòng),被某市衛(wèi)生健康委員會(huì)(下稱“市衛(wèi)健委”)查獲,后市衛(wèi)健委以陳某涉嫌非法行醫(yī)犯罪為由,將陳某移送公安機(jī)關(guān)處理。公安機(jī)關(guān)接到移送后,認(rèn)為陳某被判刑后第一次非法行醫(yī),其行為尚未達(dá)到非法行醫(yī)罪追訴標(biāo)準(zhǔn),建議市衛(wèi)健委對(duì)陳某行政處罰,后市衛(wèi)健委對(duì)陳某處以罰款5000元。2023年12月,陳某再次因未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格從事疾病診療活動(dòng),被市衛(wèi)健委查獲,后市衛(wèi)健委再次以陳某涉嫌非法行醫(yī)犯罪為由,將陳某移送公安機(jī)關(guān)處理處理。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為陳某被判刑后非法行醫(yī)只有一次行政處罰,不符合“情節(jié)嚴(yán)重”的情形,不需要追究刑事責(zé)任,建議市衛(wèi)健委對(duì)陳某行政處罰,后市衛(wèi)健委對(duì)陳某處以罰款7000元。
【觀點(diǎn)】
關(guān)于對(duì)陳某是否應(yīng)追究刑事責(zé)任有以下兩種觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,陳某的行為尚未構(gòu)成犯罪,不應(yīng)追究其刑事責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第二條第(四)項(xiàng)規(guī)定:“具有下列情形之一的,應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:……(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后,再次非法行醫(yī)的……”根據(jù)上述規(guī)定,非法行醫(yī)被行政處罰兩次以后,再次非法行醫(yī)的才達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。本案中,陳某在2023年9月被法院判刑后,因非法行醫(yī)只被行政處罰過一次,陳某的行為尚未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的情形,不應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,陳某的行為已構(gòu)成犯罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。雖然《解釋》第二條第(四)項(xiàng)規(guī)定,非法行醫(yī)被行政處罰兩次以后,再次非法行醫(yī)的達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的情形,但陳某的情況不應(yīng)適用該項(xiàng)規(guī)定,因?yàn)殛惸吃?023年9月因多次非法行醫(yī)被判刑,刑滿釋放后又分別于2023年3月、2023年12月兩次非法行醫(yī)被查獲,陳某的行為已達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的情形,其行為已構(gòu)成犯罪,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
筆者贊同第二種觀點(diǎn)。
咨詢電話:18511557866




關(guān)注微信
服務(wù)熱線
QQ咨詢:503301375
關(guān)注微信